崔某某
張子華（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
宋某某
張某
宋煥才（豐寧正平法律服務(wù)所）

原告崔某某
委托代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告宋某某
被告張某
三
被告
委托代理人宋煥才，豐寧正平法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某某與被告張某某、宋某某、張某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，于2015年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托代理人、被告張某某及其三被告委托代理人到庭參加了訴訟，被告宋某某、張某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方因崔玉清夫婦向被告張某某要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)（工錢(qián)）發(fā)生沖突，引起打架，造成原告受傷。原告崔某某受傷后在縣醫(yī)院門(mén)診治療支出醫(yī)療費(fèi)3231.60元，原告主張的誤工費(fèi)，傷后醫(yī)囑休息2周，根據(jù)原、被告在此次打架中受傷及過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定誤工費(fèi)按同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，每一天100元計(jì)算，原告誤工費(fèi)1400元；鑒定費(fèi)400.00元，交通費(fèi)300.00元，上述費(fèi)用總計(jì)5331.36元；對(duì)于其他費(fèi)用，因沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持；在此次打架中，被告張某某欠原告姐姐及姐夫勞務(wù)費(fèi)是引起打架的直接原因，原告參與打架是其姐夫王占全給其打電話稱其姐姐被打，原告到場(chǎng)后沒(méi)有冷靜處理先前的打架事件，反而參與到雙方斯打中，對(duì)自己受到傷害有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第26條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?、第20條 ?、第22條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、宋某某、張某于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告崔玉曉醫(yī)療費(fèi)3231.60元、誤工費(fèi)1400元，鑒定費(fèi)400.00元，交通費(fèi)300.00元，合計(jì)5331.36元的50%計(jì)2665.68元。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方因崔玉清夫婦向被告張某某要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)（工錢(qián)）發(fā)生沖突，引起打架，造成原告受傷。原告崔某某受傷后在縣醫(yī)院門(mén)診治療支出醫(yī)療費(fèi)3231.60元，原告主張的誤工費(fèi)，傷后醫(yī)囑休息2周，根據(jù)原、被告在此次打架中受傷及過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定誤工費(fèi)按同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，每一天100元計(jì)算，原告誤工費(fèi)1400元；鑒定費(fèi)400.00元，交通費(fèi)300.00元，上述費(fèi)用總計(jì)5331.36元；對(duì)于其他費(fèi)用，因沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持；在此次打架中，被告張某某欠原告姐姐及姐夫勞務(wù)費(fèi)是引起打架的直接原因，原告參與打架是其姐夫王占全給其打電話稱其姐姐被打，原告到場(chǎng)后沒(méi)有冷靜處理先前的打架事件，反而參與到雙方斯打中，對(duì)自己受到傷害有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第26條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?、第20條 ?、第22條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、宋某某、張某于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告崔玉曉醫(yī)療費(fèi)3231.60元、誤工費(fèi)1400元，鑒定費(fèi)400.00元，交通費(fèi)300.00元，合計(jì)5331.36元的50%計(jì)2665.68元。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告承擔(dān)

審判長(zhǎng)：李沈

書(shū)記員：馬云霄