原告:崔甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)戴莊XX村人,沁縣××資源××有限公司××州××部員工。
原告:崔乙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX村人,司機(jī)。
原告:張甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX村人,司機(jī)。
原告:崔丙(乳名崔丁,系原告崔甲之長(zhǎng)子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生。
法定代理人:崔甲(崔丙之父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX人,沁縣××資源××有限公司××路××部員工。
原告:崔戊(原告崔甲之次子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生。
法定代理人:崔甲(崔戊之父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX人,沁縣××資源××有限公司××路××部員工。
上述五原告共同委托代理人:賀心亮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省臨泉縣城關(guān)鎮(zhèn)人,安徽省××關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人:王文標(biāo),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省新密市來(lái)集鎮(zhèn)XX村人。
被告:趙甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省晉中市榆次區(qū)東陽(yáng)鎮(zhèn)XX村人,個(gè)體工商戶。
被告:某公司晉中中心支公司。
法定代理人:李云龍,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王建綱,山西××律師事務(wù)所律師。
原告崔甲、崔乙、張甲、崔丙、崔戊與被告趙甲、某公司晉中中心支公司(以下簡(jiǎn)稱某公司晉中中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年2月17日立案受理后,依法組成合議庭于2012年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔甲及五原告共同委托代理人賀心亮、王文標(biāo)與被告趙甲、某公司晉中中心支公司的委托代理人王建綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔甲、崔乙、張甲、崔丙、崔戊共同訴稱:2011年8月16日15時(shí)許,被告趙甲駕駛其本人實(shí)際擁有的投保于某公司晉中中心支公司的晉A×××××、晉K×××××掛號(hào)解放牌重型半掛牽引貨車由東向西行駛至山西省武鄉(xiāng)縣境內(nèi)S322線105KM+840m路段時(shí),遇原告崔甲駕駛的冀D×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車由西向東行駛,兩車在會(huì)車時(shí)晉A×××××、晉K×××××掛號(hào)解放牌重型半掛牽引貨車的掛車發(fā)生橫向側(cè)滑,致使兩車相撞,當(dāng)場(chǎng)致原告崔甲及冀D×××××號(hào)車乘車人崔乙、張甲、崔丙、崔戊受傷,兩車損壞的道路交通事故。被告趙甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告崔甲等五人被立即送往山西省沁縣人民醫(yī)院搶救治傷,共住院110天,僅醫(yī)療費(fèi)就花去6萬(wàn)余元。尤其是原告崔甲、崔乙二人因傷勢(shì)嚴(yán)重,雖經(jīng)長(zhǎng)達(dá)半年的治療,現(xiàn)仍留有殘疾。而被告方僅付36000元醫(yī)療費(fèi)后則不管不問(wèn)。故原告五人訴至法院請(qǐng)求法院依法判令二被告支付原告崔甲醫(yī)療費(fèi)53679.92元,誤工費(fèi)31128.3元,護(hù)理費(fèi)6225.66元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元,交通費(fèi)1000元,殘疾賠償金43497.36元、鑒定費(fèi)2500元,后續(xù)治療費(fèi)20000元,精神撫慰金20000元,車輛損失費(fèi)42111元,停車、拖車費(fèi)15250元,共計(jì)237452.24元。
二被告支付原告崔乙醫(yī)療費(fèi)17133.9元,誤工費(fèi)3689.28元,護(hù)理費(fèi)3689.28元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元,交通費(fèi)1000元,精神撫慰金10000元,共計(jì)36792.46元。
二被告支付原告張甲醫(yī)療費(fèi)1210元。
二被告支付原告崔丙醫(yī)療費(fèi)2823.16元,護(hù)理費(fèi)1383.48元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元,交通費(fèi)500元,共計(jì)5186.64元。
二被告支付原告崔戊醫(yī)療費(fèi)3967.90元,護(hù)理費(fèi)1383.48元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元,交通費(fèi)500元,共計(jì)6331.38元。
被告趙甲辯稱:肇事車輛已在某公司晉中中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告某公司晉中中心支公司辯稱:涉案車輛晉A×××××、晉K×××××在某公司晉中中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn),其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額分別為500000元、100000元。在確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下,在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付。涉案交通事故原因產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)在《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和《國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)》范圍內(nèi)賠付。精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,不予賠付,其它費(fèi)用需有效票據(jù)作支持。主次責(zé)任不應(yīng)按原告主張的1:9劃分,主張按3:7劃分。
原告崔甲等五人為證明自己的主張向法庭提交下列證據(jù):
原告崔甲的證據(jù):
1、原告崔甲身份證復(fù)印件、暫住證、沁縣公安局定昌派出所于2011年12月19日出具的證明、沁縣宏麟再生資源回收利用有限公司于2011年11月22日出具的證明各1份,用于證明原告的身份及職業(yè),原告從2007年以來(lái)一直在沁縣從事收購(gòu)廢品業(yè)務(wù);
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111043號(hào),用于證明事故發(fā)生、原告崔甲受傷事實(shí)及責(zé)任劃分情況,原告崔甲在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,被告趙甲在本次事故中負(fù)主要責(zé)任,被告趙甲的肇事車輛投保被告某公司晉中中心支公司;
3、崔甲住院病歷復(fù)印件1套、醫(yī)療票據(jù)22支、出院證1份、住院一日清單1份,用于證明崔甲住院54天,花費(fèi)53679.72元;
4、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書(2012)市醫(yī)鑒字第[91]號(hào),用于原告崔甲在事故中造成左下肢、右下肢、顱腦三處十級(jí)傷殘,傷殘鑒定費(fèi)支付2500元但沒(méi)有票據(jù);
5、①山西奧杰資產(chǎn)評(píng)估有限公司晉奧評(píng)報(bào)字(2012)MA-007號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書1份,明原告車輛損失價(jià)值為42111元;
②山西奧杰資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的收據(jù)1份,金額4500元,用于證明原告支付車輛評(píng)估費(fèi)4500元;
6、武鄉(xiāng)縣保溫汽修廠、沁縣興旺停車場(chǎng)出具的4張收據(jù),用于證明原告崔甲支付停車費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)15250元。
原告崔乙的證據(jù):
1、原告崔乙的身份證復(fù)印件、行車證復(fù)印件各1份,用于證明原告崔乙的職業(yè);
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111043號(hào)(同原告崔甲的證據(jù)2),用于證明原告崔乙受傷;
3、崔乙的住院病歷復(fù)印件1套;
4、崔乙的出院證1份、住院期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)25支,用于證明原告崔乙花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17133.92元;
原告張甲的證據(jù):
1、張甲的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各1份;
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111043號(hào)(同原告崔甲的證據(jù)2);
3、張甲心電圖項(xiàng)目報(bào)告單、X線檢查報(bào)告書、超聲檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17支,用于證明張甲支付醫(yī)療費(fèi)1210元。
原告崔丙的證據(jù):
1、崔丙的出生證明,用于證明其主體資格;
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111043號(hào)(同原告崔甲的證據(jù)2);
3、崔丙的住院病歷復(fù)印件1套;
4、崔丙住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)27支,用于證明原告崔丙支付醫(yī)療費(fèi)2823.06元。
原告崔戊的證據(jù):
1、崔戊的出生證明,用于證明其主體資格;
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111043號(hào)(同原告崔甲的證據(jù)2);
3、崔戊的住院病歷復(fù)印件1套;
4、崔戊住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)27支,用于證明原告崔丙支付醫(yī)療費(fèi)3202.4元。
被告某公司晉中中心支公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)于原告崔甲的證據(jù),認(rèn)可證據(jù)1、2,認(rèn)為發(fā)生事故時(shí)原告車輛乘坐5人超過(guò)準(zhǔn)乘人數(shù),原告五人均存在過(guò)錯(cuò);證據(jù)3中有重復(fù)計(jì)算的費(fèi)用,實(shí)際金額為27981.4元,其中2011年8月20日、8月30日購(gòu)買的金額分別為130元、80元的開水壺、坐便椅的費(fèi)用不予認(rèn)可,且一日清單中包含護(hù)理費(fèi)882元;證據(jù)4不予認(rèn)可,該鑒定系原告單方私下委托鑒定的,原告的傷情與評(píng)定依據(jù)不符,與評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)不符;證據(jù)5不予認(rèn)可,只是收據(jù)不是正式發(fā)票;證據(jù)6不予認(rèn)可,全部為收據(jù)沒(méi)有合法發(fā)票,且停車費(fèi)、拖車費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用,原告有擴(kuò)大損失的嫌疑。
對(duì)于原告崔乙的證據(jù),對(duì)證據(jù)1、2、3沒(méi)有異議;證據(jù)4屬于交通事故損害的費(fèi)用進(jìn)行賠償。
對(duì)于原告張甲的證據(jù),認(rèn)可證據(jù)1、2,證據(jù)3在醫(yī)保范圍內(nèi)的費(fèi)用予以賠償。
對(duì)于原告崔丙的證據(jù),認(rèn)可證據(jù)2、3,證據(jù)1是復(fù)印件;證據(jù)4一日清單的費(fèi)用重復(fù)計(jì)算,數(shù)額應(yīng)扣減955.43元。
對(duì)于原告崔戊的證據(jù),認(rèn)可證據(jù)2、3,證據(jù)1是復(fù)印件;證據(jù)4中2011年8月16日購(gòu)買氣床墊的收據(jù)金額為1200元應(yīng)予以扣除,不屬于醫(yī)療費(fèi)。
被告趙甲質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)于原告崔甲的證據(jù),拖車費(fèi)、停車費(fèi)屬于原告擴(kuò)大的損失,事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司要定損修理,原告不同意,將車拖回沁縣,所以這部分損失不予承擔(dān)。其它證據(jù)同意某公司晉中中心支公司的質(zhì)證意見。
被告趙甲為證明自己的辯解向本院提供了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單2份,用于證明肇事車輛晉A×××××、晉K×××××在某公司晉中中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額均為122000元,共計(jì)244000元,保險(xiǎn)期間為2011年4月6日至2012年4月5日;
2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單2份,用于證明肇事車輛晉A×××××、晉K×××××在某公司晉中中心支公司分別投保了商業(yè)險(xiǎn),其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為500000元、100000元,保險(xiǎn)期間為2011年4月6日至2012年4月5日。
原告、被告某公司晉中中心支公司對(duì)被告趙甲的證據(jù)均予以認(rèn)可。
通過(guò)上述舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)證如下:原告崔甲的證據(jù)1、2、原告崔乙的證據(jù)1、2、3、原告張甲的證據(jù)1、2、原告崔丙的證據(jù)2、3、原告崔戊的證據(jù)2、3,被告予以認(rèn)可,被告趙甲提交的證據(jù),原告、被告某公司晉中中心支公司均予以認(rèn)可,對(duì)上述證據(jù),本院予以采信;原告崔甲的證據(jù)3重復(fù)計(jì)算的費(fèi)用應(yīng)予以扣除,購(gòu)買坐便椅的費(fèi)用屬治療支出的合理費(fèi)用,應(yīng)予認(rèn)定,但開水壺不屬治療支出的合理費(fèi)用,不予認(rèn)定;證據(jù)4被告雖有異議,但并未提出反駁證據(jù),予以采信;證據(jù)5①鑒定程序合法,鑒定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)鑒定資格,予以采信,5②系鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù),可證明原告確因鑒定車損支出了費(fèi)用,但由于原告未對(duì)車輛評(píng)估費(fèi)4500元主張賠償,故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián),不予確認(rèn);證據(jù)6根據(jù)事故發(fā)生后的實(shí)際情況確定。原告崔乙的證據(jù)4、張甲的證據(jù)3內(nèi)容真實(shí),來(lái)源合法,與本案相關(guān),予以采信;原告崔丙的證據(jù)1、崔戊的證據(jù)1與原件核對(duì)無(wú)異,本院予以采信;原告崔丙的證據(jù)4重復(fù)計(jì)算的費(fèi)用應(yīng)予以扣除,被告質(zhì)證意見成立;原告崔戊證據(jù)4中的購(gòu)買氣床墊無(wú)醫(yī)囑,無(wú)正規(guī)發(fā)票,故不屬治療支出的合理費(fèi)用,不予認(rèn)定。
審理查明:2011年8月16日15時(shí)許,被告趙甲駕駛其本人實(shí)際擁有的晉A×××××、晉K×××××掛號(hào)解放牌重型半掛牽引貨車由東向西行駛至山西省武鄉(xiāng)縣境內(nèi)S322線105KM+840m路段時(shí),遇由西向東行駛的原告崔甲駕駛的冀D×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車,兩車在會(huì)車時(shí)晉A×××××、晉K×××××掛號(hào)解放牌重型半掛牽引貨車的掛車發(fā)生橫向側(cè)滑,致使兩車相撞,當(dāng)場(chǎng)致原告崔甲及冀D×××××號(hào)車乘車人崔乙、張甲、崔丙、崔戊受傷,兩車損壞的道路交通事故。2011年8月30日山西省武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書第111043號(hào),認(rèn)定被告趙甲在本次事故中負(fù)主要責(zé)任,原告崔甲在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,乘車人崔乙、張甲、崔丙、崔戊在本次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告崔甲、崔乙、崔丙、崔戊于當(dāng)日入住沁縣人民醫(yī)院住院治療,崔甲于2011年10月9日出院,崔乙于2011年9月17日出院,崔丙、崔戊于2011年8月28日出院。2012年5月14日山西省人身傷害司法鑒定中心作出長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心(2012)市醫(yī)鑒字第[91]號(hào)司法鑒定意見書,原告崔甲在事故中造成左下肢、右下肢、顱腦三處十級(jí)傷殘。肇事車輛晉A×××××、晉K×××××某公司晉中中心支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額分別為122000元,投保了兩份商業(yè)險(xiǎn),其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為500000元、100000元,保險(xiǎn)期間為2011年4月6日至2012年4月5日。原告崔甲在治療期間,被告趙甲墊付了醫(yī)療費(fèi)36000元。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中要求賠償?shù)馁M(fèi)用,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定確定如下:
1、崔甲的費(fèi)用:
(1)醫(yī)療費(fèi),依據(jù)原告崔甲提供的有效票據(jù)確認(rèn)27953.06元;
(2)誤工費(fèi),原告崔甲無(wú)固定收入,也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,參照2011年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元,原告因傷殘致持續(xù)誤工,主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)270天符合法律規(guī)定,誤工費(fèi)為22717元÷365天×270天=16804.36元;
(3)護(hù)理費(fèi),原告崔甲沒(méi)有提供有關(guān)護(hù)理人員收入的證據(jù),參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元計(jì)算,根據(jù)住院時(shí)間,確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為22717元÷365天×54天=3360.87元;
(4)住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張每天20元,住院54天1080元,不超過(guò)相關(guān)規(guī)定,予以支持;
(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r,酌情確定每天20元,住院54天為20元×54天=1080元;
(6)交通費(fèi),原告沒(méi)有提供正式票據(jù),不予認(rèn)定;
(7)殘疾賠償金,原告崔甲三處十級(jí)傷殘,主張43497.36元不超過(guò)相關(guān)規(guī)定,被告亦予認(rèn)可,予以支持;
(8)傷殘鑒定費(fèi)原告沒(méi)有提供票據(jù),不予支持;
(9)后續(xù)治療費(fèi),原告未提供醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論,可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴;
(10)精神損害撫慰金,根據(jù)原告三處十級(jí)傷殘的實(shí)際情況,酌情確定10000元;
(11)車輛損失費(fèi)依據(jù)山西奧杰資產(chǎn)評(píng)估有限公司晉奧評(píng)報(bào)字(2012)MA-007號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書1份,確認(rèn)車輛損失價(jià)值為42111元;
(12)停車費(fèi)、拖車費(fèi),事故發(fā)生地汽修廠出具的收據(jù)拖車費(fèi)3300元,停車費(fèi)930元予以認(rèn)定,其余不予認(rèn)定。
2、崔乙的費(fèi)用:
(1)醫(yī)療費(fèi),依據(jù)原告提供的有效票據(jù)共計(jì)17171.01元,原告崔乙主張17133.9元,予以支持;
(2)誤工費(fèi),原告崔乙無(wú)固定收入,也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,參照2011年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元,誤工時(shí)間參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》脊柱骨折120日的規(guī)定,原告主張3689.28元,不超過(guò)相關(guān)規(guī)定,予以支持;
(3)護(hù)理費(fèi),原告沒(méi)有提供有關(guān)護(hù)理人員收入的證據(jù),被告主張參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元計(jì)算,住院32天為22717元÷365天×32天=1991.63元;
(4)住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張每天20元,住院32天640元,不超過(guò)相關(guān)規(guī)定,予以支持;
(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)?,酌情確定每天20元,住院32天為20元×54天=640元;
(6)交通費(fèi),原告沒(méi)有提供正式票據(jù),不予認(rèn)定;
(7)精神損害撫慰金,根據(jù)原告崔乙左腎挫傷、肺挫傷、鼻骨骨折、腰椎骨折等多處受傷的傷情,酌情確定3000元。
3、張甲的費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi),依據(jù)原告提供的有效票據(jù)共計(jì)1210元,被告亦予認(rèn)可,予以確認(rèn)。
4、崔丙的費(fèi)用:
(1)醫(yī)療費(fèi),依據(jù)原告提供的有效票據(jù)確認(rèn)1874.63元;
(2)護(hù)理費(fèi),原告沒(méi)有提供有關(guān)護(hù)理人員收入的證據(jù),被告主張參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元計(jì)算,住院12天為22717元÷365天×12天=746.86元;
(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張每天20元,住院12天240元,不超過(guò)相關(guān)規(guī)定,本院予以支持;
(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)?,酌情確定每天20元,住院12天為20元×12天=240元;
(5)交通費(fèi),原告沒(méi)有提供正式票據(jù),不予認(rèn)定。
5、崔戊的費(fèi)用:
(1)醫(yī)療費(fèi),依據(jù)原告提供的有效票據(jù)確認(rèn)2022.4元;
(2)護(hù)理費(fèi),原告沒(méi)有提供有關(guān)護(hù)理人員收入的證據(jù),被告主張參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元計(jì)算,住院12天為22717元÷365天×12天=746.86元;
(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張每天20元,住院12天240元符合法律規(guī)定,予以支持;
(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)椋们榇_定每天20元,住院32天為20元×14天=240元;
(5)交通費(fèi),原告沒(méi)有提供正式票據(jù),不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),原告崔甲、崔乙、張甲、崔丙、崔戊在交通事故中遭受人身?yè)p害,經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告趙甲負(fù)本次事故主要責(zé)任,崔甲負(fù)本次事故次要責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正,且各方當(dāng)事人均不持有異議,本院予以確認(rèn),并據(jù)此認(rèn)定原告崔甲與被告趙甲在本起事故中的責(zé)任承擔(dān)。肇事車輛晉A×××××、晉K×××××實(shí)際經(jīng)營(yíng)車主為被告趙甲,該車輛在某公司晉中中心支公司投保有兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、兩份商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)中包含第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間,故應(yīng)由某公司晉中中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償,鑒于原告崔玉清等五人的損失共計(jì)未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額,故應(yīng)由被告某公司晉中中心支公司全額予以賠償。被告趙甲不承擔(dān)賠償責(zé)任,其墊付的賠償款應(yīng)由某公司晉中中心支公司支付。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告崔甲醫(yī)療費(fèi)27953.06元、誤工費(fèi)16804.36元、護(hù)理費(fèi)3360.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、殘疾賠償金43497.36元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)42111元、停車費(fèi)、拖車費(fèi)4230元,共計(jì)150116.65元,除被告趙甲已支付36000元,共計(jì)114116.65元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告崔乙醫(yī)療費(fèi)17133.9元、誤工費(fèi)3689.28元、護(hù)理費(fèi)1991.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、精神損害撫慰金3000元,共計(jì)27094.81元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告張甲醫(yī)療費(fèi)1210元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告崔丙醫(yī)療費(fèi)1874.63元、護(hù)理費(fèi)746.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元,共計(jì)3101.49元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告崔戊醫(yī)療費(fèi)2022.4元、護(hù)理費(fèi)746.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元,共計(jì)3249.26元。
二、被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告趙甲墊付醫(yī)療費(fèi)36000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元,被告趙甲負(fù)擔(dān)3800元,原告崔甲負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上述狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 武寶琴
審判員 薛麗萍
人民陪審員 李毅
書記員: 張莎
成為第一個(gè)評(píng)論者