設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省滄州市中級人民法院>滄縣人民法院>民事案件
崔某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司一審民事判決書
提交時間:2014-12-23
河北省滄縣人民法院
民事判決書
（2014）滄民初字第138號
原告崔某某。
委托代理人高成林（系崔某某之夫）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司。
法定代表人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人郭建強，該公司職員。
原告崔某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人高成林，被告保險公司的委托代理人郭建強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月30日，高濤駕駛冀J309QZ“寶駿”牌小型轎車，因公路南側(cè)邊路施工，沿保滄公路中間隔離帶北側(cè)慢車道由西向東行駛至辛莊路段變更車道右轉(zhuǎn)彎時，與同向左快車道行駛的被告王煥更駕駛的冀JD3165“福田”牌重型普通貨車相撞，造成兩車損壞，原告崔某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊出具道路交通事故認定書認定，高濤負事故的主要責(zé)任，王煥更負事故的次要責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。
王煥更所駕駛車輛在被告保險公司投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制險。
現(xiàn)原告起訴來院，要求被告賠償各項損失共計62055元。
被告保險公司在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中其委托代理人辯稱，請法庭依法核實雙方司機的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證書和身體體檢表，如果沒有按國家規(guī)定年審或王煥更持有無效證件，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果屬于保險責(zé)任，在強制險限額內(nèi)分項分攤。
根據(jù)強險保單條款和有關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)間接損失費、訴訟費、鑒定費和非合理費用。
醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金無異議。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人王煥更違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷。
滄縣交警大隊做出了王煥更負此事故的次要責(zé)任的事故認定，合法準確，本院予以采信。
因交通事故造成原告的損傷，王煥更應(yīng)予以賠償。
被告關(guān)于原告誤工費的辯稱，符合法律和事實，本院予以采信，對原告的誤工費按照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算至定殘前一日，計款13564元÷365日×196日=7284元。
原告主張的醫(yī)療費10000元、護理費3963元、傷殘賠償金16162元，被告保險公司無異議，本院予以認定。
原告因交通事故造成十級傷殘，造成較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為4000元。
原告為鑒定傷情支付鑒定費1400元，系原告的必要支出，本院對原告關(guān)于鑒定費的主張予以支持。
因王煥更的肇事車在被告保險公司投保有交強險一份，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，計款42809元（醫(yī)療費10000元、誤工費7284元、護理費3963元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1400元）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠償原告各項損失42809元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1351元，由原告崔某某負擔(dān)481元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司負擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人王煥更違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷。
滄縣交警大隊做出了王煥更負此事故的次要責(zé)任的事故認定，合法準確，本院予以采信。
因交通事故造成原告的損傷，王煥更應(yīng)予以賠償。
被告關(guān)于原告誤工費的辯稱，符合法律和事實，本院予以采信，對原告的誤工費按照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算至定殘前一日，計款13564元÷365日×196日=7284元。
原告主張的醫(yī)療費10000元、護理費3963元、傷殘賠償金16162元，被告保險公司無異議，本院予以認定。
原告因交通事故造成十級傷殘，造成較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為4000元。
原告為鑒定傷情支付鑒定費1400元，系原告的必要支出，本院對原告關(guān)于鑒定費的主張予以支持。
因王煥更的肇事車在被告保險公司投保有交強險一份，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，計款42809元（醫(yī)療費10000元、誤工費7284元、護理費3963元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1400元）。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠償原告各項損失42809元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1351元，由原告崔某某負擔(dān)481元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司負擔(dān)870元。

審判長：劉淑芹
審判員：高成崗
審判員：劉平勛

書記員：高麗英