崔某清
張子華（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
宋某某
張某
宋煥才（豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所）

原告崔某清
委托代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告宋某某
被告張某
三
被告
委托代理人宋煥才，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某清與被告張某某、宋某某、張某健康權(quán)糾紛一案，本院審查受理后，依法獨任審判，于2015年9月21日公開開庭進行了審理，原告崔某清及委托代理人張子華、三被告委托代理人宋煥才到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，禁止任何組織和個人進行侵犯。原告崔某清與被告張某某因索要勞務(wù)費產(chǎn)生爭執(zhí)，后被告張某某推車門將原告致傷。被告張某某對自己的行為給他人造成的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告索要勞務(wù)費不成，應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，不應(yīng)與被告張某某產(chǎn)生爭執(zhí)，對自己受到的損害亦有過錯，應(yīng)減輕被告張某某的賠償之責(zé)。原告請求賠償護理費、住院伙食補助費，因原告只門診治療1天，對此項請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告未提供證據(jù)證明，被告宋某某、張某對自己實施了侵權(quán)行為，對原告請求被告宋某某、張某承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實依據(jù)，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第26條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某清醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、交通費，計3117.50元的80%即2494.00元。
二、駁回原告崔某清的其它訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由原告承擔(dān)10.00元，由被告張某某承擔(dān)40.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，禁止任何組織和個人進行侵犯。原告崔某清與被告張某某因索要勞務(wù)費產(chǎn)生爭執(zhí)，后被告張某某推車門將原告致傷。被告張某某對自己的行為給他人造成的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告索要勞務(wù)費不成，應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，不應(yīng)與被告張某某產(chǎn)生爭執(zhí)，對自己受到的損害亦有過錯，應(yīng)減輕被告張某某的賠償之責(zé)。原告請求賠償護理費、住院伙食補助費，因原告只門診治療1天，對此項請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告未提供證據(jù)證明，被告宋某某、張某對自己實施了侵權(quán)行為，對原告請求被告宋某某、張某承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實依據(jù)，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第26條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某清醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、交通費，計3117.50元的80%即2494.00元。
二、駁回原告崔某清的其它訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由原告承擔(dān)10.00元，由被告張某某承擔(dān)40.00元。

審判長：扈廣洲

書記員：馬云霄