崔玉某
趙蘇芹（河北陸港律師事務(wù)所）
郄某某
張淑芬
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張德政

原告崔玉某。
委托代理人趙蘇芹，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告郄某某。
被告張淑芬。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人程海軍，總經(jīng)理。
委托代理人張德政，公司職員。
原告崔玉某與被告郄某某、張淑芬，被告陽光保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙蘇芹、被告郄某某、被告陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人張德政到庭參加訴訟，被告張淑芬經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元。原告崔玉某與在陽光保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2042.8元，應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)15元，剩余的2027.8元應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省公布的公務(wù)員出差補(bǔ)助新標(biāo)準(zhǔn)于2014年7月1日正式生效，之前的伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)仍按每天50元計(jì)算，故伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為47×50=2350元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元，符合相關(guān)規(guī)定予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告是石家莊市銀發(fā)工程置業(yè)有限公司食堂的廚師，鹿泉市人民醫(yī)院和省三院的病歷均有記載且有單位出具的誤工證明，原告共住院47天，省三院醫(yī)囑院外休息2個(gè)月，2014年6月22日復(fù)查時(shí)省三院再次建議休息1個(gè)月，休息時(shí)間從2014年3月12日至2014年7月22日共計(jì)132天，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2500÷30×132=11000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告入住鹿泉市人民醫(yī)院2天，醫(yī)囑一人，由崔何軍護(hù)理。護(hù)理費(fèi)為225元，轉(zhuǎn)院到省三院治療并實(shí)施手術(shù)，省三院醫(yī)囑二人陪護(hù)，由崔何軍和崔亞靜護(hù)理，崔何軍的護(hù)理費(fèi)為3380÷30×45=5070元，崔亞靜的護(hù)理費(fèi)為3217÷30×45=4825元，二護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)共計(jì)10120元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定結(jié)論為兩個(gè)十級(jí)，屬多等級(jí)傷殘，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，實(shí)際賠償額為13664×20×（10＋1）%=30061元。財(cái)產(chǎn)損失805元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告共住院47天，需要二人護(hù)理，根據(jù)原告家到省三院的距離，兩護(hù)理人需要替換護(hù)理及交通狀況等因素綜合考量，原告要求交通費(fèi)763元比較客觀合理，應(yīng)予支持。關(guān)于精神撫慰金10000元，原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，但數(shù)額偏高，綜合考慮被告的過錯(cuò)程度和所造成的后果等因素，確定為5000元較為合理。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)2027.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元及被告郄某某墊付的醫(yī)療費(fèi)45861.01元、復(fù)查費(fèi)464元、伙食費(fèi)2920，合計(jì)54422.81元，應(yīng)當(dāng)由陽光保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分按事故責(zé)任，由陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)10120元、誤工費(fèi)11000元、傷殘賠償金30061元，交通費(fèi)763元、被告墊付的交通費(fèi)65.6元、精神撫慰金5000元，合計(jì)57009.6元，未超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額，由陽光保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告的車損805元，由陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額負(fù)擔(dān).鑒定費(fèi)900元，病歷取證費(fèi)15元，保全費(fèi)520元，按交通事故責(zé)任由郄某某承擔(dān)。張淑芬不是侵權(quán)人，不具備被告的主體資格。被告主張的拖車費(fèi)和修車費(fèi)與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另案處理。被告郄某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、墊付的交通費(fèi)、伙食費(fèi)合計(jì)49310.61元，從原告得到的保險(xiǎn)理賠款中轉(zhuǎn)付郄某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告崔玉某因交通事故造成的損失62926.8元。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司給付被告郄某某49310.61元。
被告郄某某賠償給原告崔玉某鑒定費(fèi)和病歷取證費(fèi)915元。
駁回原告崔玉某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2577元減半收取，被告郄某某負(fù)擔(dān)1477元，原告崔玉某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元。原告崔玉某與在陽光保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2042.8元，應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)15元，剩余的2027.8元應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省公布的公務(wù)員出差補(bǔ)助新標(biāo)準(zhǔn)于2014年7月1日正式生效，之前的伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)仍按每天50元計(jì)算，故伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為47×50=2350元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元，符合相關(guān)規(guī)定予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告是石家莊市銀發(fā)工程置業(yè)有限公司食堂的廚師，鹿泉市人民醫(yī)院和省三院的病歷均有記載且有單位出具的誤工證明，原告共住院47天，省三院醫(yī)囑院外休息2個(gè)月，2014年6月22日復(fù)查時(shí)省三院再次建議休息1個(gè)月，休息時(shí)間從2014年3月12日至2014年7月22日共計(jì)132天，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2500÷30×132=11000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告入住鹿泉市人民醫(yī)院2天，醫(yī)囑一人，由崔何軍護(hù)理。護(hù)理費(fèi)為225元，轉(zhuǎn)院到省三院治療并實(shí)施手術(shù)，省三院醫(yī)囑二人陪護(hù)，由崔何軍和崔亞靜護(hù)理，崔何軍的護(hù)理費(fèi)為3380÷30×45=5070元，崔亞靜的護(hù)理費(fèi)為3217÷30×45=4825元，二護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)共計(jì)10120元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定結(jié)論為兩個(gè)十級(jí)，屬多等級(jí)傷殘，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，實(shí)際賠償額為13664×20×（10＋1）%=30061元。財(cái)產(chǎn)損失805元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告共住院47天，需要二人護(hù)理，根據(jù)原告家到省三院的距離，兩護(hù)理人需要替換護(hù)理及交通狀況等因素綜合考量，原告要求交通費(fèi)763元比較客觀合理，應(yīng)予支持。關(guān)于精神撫慰金10000元，原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，但數(shù)額偏高，綜合考慮被告的過錯(cuò)程度和所造成的后果等因素，確定為5000元較為合理。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)2027.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元及被告郄某某墊付的醫(yī)療費(fèi)45861.01元、復(fù)查費(fèi)464元、伙食費(fèi)2920，合計(jì)54422.81元，應(yīng)當(dāng)由陽光保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分按事故責(zé)任，由陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)10120元、誤工費(fèi)11000元、傷殘賠償金30061元，交通費(fèi)763元、被告墊付的交通費(fèi)65.6元、精神撫慰金5000元，合計(jì)57009.6元，未超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額，由陽光保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告的車損805元，由陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額負(fù)擔(dān).鑒定費(fèi)900元，病歷取證費(fèi)15元，保全費(fèi)520元，按交通事故責(zé)任由郄某某承擔(dān)。張淑芬不是侵權(quán)人，不具備被告的主體資格。被告主張的拖車費(fèi)和修車費(fèi)與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另案處理。被告郄某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、墊付的交通費(fèi)、伙食費(fèi)合計(jì)49310.61元，從原告得到的保險(xiǎn)理賠款中轉(zhuǎn)付郄某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告崔玉某因交通事故造成的損失62926.8元。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司給付被告郄某某49310.61元。
被告郄某某賠償給原告崔玉某鑒定費(fèi)和病歷取證費(fèi)915元。
駁回原告崔玉某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2577元減半收取，被告郄某某負(fù)擔(dān)1477元，原告崔玉某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：董秀忠