原告：崔玉某，男，漢族，住嘉蔭縣保興鎮(zhèn)。被告：劉某某，女，漢族，住嘉蔭縣保興鎮(zhèn)。訴訟委托代理人：崔艷秀（與被告系母女關(guān)系），女，漢族，住嘉蔭縣保興鎮(zhèn)。訴訟委托代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。第三人：劉某某，男，漢族，住嘉蔭縣保興鎮(zhèn)。

原告訴訟請求：1、要求被告、第三人返還9畝承包田；2、要求被告返還13年的糧食綜合補貼14,000.00元；3、要求被告給付18年的9畝土地租金54,000.00元。事實和理由：原被告于1999年離婚至今，原告名下的9畝農(nóng)村承包田一直由被告耕種。后被告將該9畝承包田交付給其哥哥劉某某耕種。原告多次要求被告將9畝承包田交付給自己耕種，被告拒絕返還。原告為證明自己的主張，提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、民事調(diào)解書復(fù)印件一份，意在證明原被告于1999年4月7日經(jīng)法院調(diào)解離婚，爭議的土地屬個人農(nóng)村承包田，沒有體現(xiàn)在離婚調(diào)解書中。證據(jù)二、土地使用卡復(fù)印件（與原件核對無異）一份，意在證明土地使用卡登記的27畝農(nóng)村承包田中，有9畝應(yīng)屬于原告經(jīng)營。證據(jù)三、嘉蔭縣保興鎮(zhèn)仁合村村民委員會證明一份，意在證明原告崔玉某有承包田9畝，位置在十五坰六地塊，自2004年開始享有土地補貼。被告辯稱，1、答辯人與被答辯人于1986年5月6日登記結(jié)婚，于1999年4月7日經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚時雙方口頭約定包括被答辯人主張的9畝土地承包權(quán)在內(nèi)的27畝承包田，由答辯人耕種，充抵婚生女崔艷秀的撫養(yǎng)費。2、本案不屬于離婚后財產(chǎn)糾紛。3、訴訟時效為2年，爭議的土地現(xiàn)已由答辯人經(jīng)營19年，超過了訴訟時效。4、本案屬農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割糾紛，不屬于人民法院受案的范圍。綜上，請求人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。被告為證明自己的抗辯，提交了下列證據(jù)。證據(jù)一、民事調(diào)解書復(fù)印件一份，意在證明原、被告于1999年經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方對共同財產(chǎn)及土地經(jīng)營權(quán)進行了約定。家庭土地承包經(jīng)營權(quán)歸被告所有，充抵婚生女崔艷秀的撫養(yǎng)費，并且在離婚后原告崔玉某實際履行了該協(xié)議，土地一直由劉某某耕種并繳納稅費及領(lǐng)取補貼。證據(jù)二、土地承包經(jīng)營權(quán)證書復(fù)印件（與原件核對無異）一份，意在證明農(nóng)村土地承包以家庭為主體，原被告及婚生女崔艷秀三人承包土地27畝，承包期限為1998年1月-2027年12月。原被告離婚后該土地由被告劉某某耕種，因此土地承包經(jīng)營權(quán)在被告手中。證據(jù)三、土地的完稅證及直補、土地租金收費票據(jù)14張，意在證明原、被告離婚后，原告崔玉某如實履行了雙方協(xié)議，將土地交付給被告耕種，土地稅、直補等全部由被告劉某某繳納及領(lǐng)取，被告是該土地的實際承包經(jīng)營者。第三人劉某某述稱，因被告劉某某于2005年向第三人借款150,000.00元,雙方簽訂借款抵押合同，被告劉某某用位于十五坰六的27畝承包田作還款抵押，這27畝承包田包含原告主張的9畝。被告劉某某至今沒有償還借款，地一直由第三人耕種。第三人劉某某未提交證據(jù)。庭審中，法庭對當(dāng)事人提交的證據(jù)進行了質(zhì)證。對于原告的證據(jù)一，被告對證據(jù)的真實性沒有異議，認為雖然調(diào)解書中沒有體現(xiàn)爭議的農(nóng)村承包田，但雙方達成了口頭協(xié)議，由被告耕種，充抵婚生女崔艷秀的撫養(yǎng)費。對于原告的證據(jù)二、被告對該證據(jù)的真實性有異議，認為與被告沒有關(guān)系。對于原告的證據(jù)三，被告對該證據(jù)的真實性有異議，認為村委會的蓋章模糊不清，不能確認其真實性，且農(nóng)村承包田不應(yīng)由村委會自行書寫的證明進行證明。第三人對于原告的證據(jù)一，沒有異議，對于原告的證據(jù)二、證據(jù)三，認為與自己沒有關(guān)系。對于被告的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，原告沒有異議，第三人對被告的證據(jù)一、證據(jù)二沒有異議，對于被告的證據(jù)三，第三人認為與自己沒有關(guān)系。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認證如下：原告的證據(jù)一與被告的證據(jù)一，為同一證據(jù)，本院予以確認。原告的證據(jù)二與被告的證據(jù)二，證明的是同一內(nèi)容，即承包戶主為崔玉某的名下有農(nóng)村承包田27畝，本院予以確認。原告的證據(jù)三，是村委會對原告9畝承包田位置的證明及土地補貼時間的證明，本院予以確認。經(jīng)審理本院認定事實如下：原告崔玉某與被告劉某某于1999年4月7日，經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生女崔艷秀隨被告劉某某共同生活。因農(nóng)村承包田是按農(nóng)村人口成員進行的家庭承包，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚調(diào)解時未作處分。原被告離婚前，登記在原告崔玉某名下的農(nóng)村家庭承包土地為27畝，其中原被告及婚生女崔艷秀每人各9畝，該地位于嘉蔭縣保興鎮(zhèn)仁合村十五坰六地塊。在離婚時，原被告雙方口頭約定，包括原告9畝承包田在內(nèi)的27畝承包田，由被告劉某某耕種，充抵婚生女崔艷秀的撫養(yǎng)費。對于耕種年限，原被告意見不一，原告認為應(yīng)截止到被撫養(yǎng)人崔艷秀結(jié)婚，被告認為應(yīng)截止到第二輪土地承包期屆滿，雙方均未有證據(jù)證明。該爭議的土地自1999年起，由被告劉某某經(jīng)營，并交納農(nóng)業(yè)稅、領(lǐng)取補貼。2005年5月，被告向第三人借款，并將該地抵押給第三人劉某某，未辦理抵押登記手續(xù)，未約定抵押年限。該地自2005年起，由第三人劉少云耕種。庭審中第三人劉某某自認，只要被告劉某某償還欠款，就將該土地返還給被告耕種。
原告崔玉某與被告劉某某、第三人劉某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔玉某、被告劉某某的委托訴訟代理人崔艷秀、房忠華、第三人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，農(nóng)村土地承包是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地。本案中，原告、被告及婚生女崔艷秀，在第二輪土地承包中，每人分得承包田9畝，登記在原告崔玉某名下。在原被告離婚時，雙方口頭約定原告的9畝承包田由被告耕種收益，充抵原告應(yīng)支付給婚生女崔艷秀的撫養(yǎng)費。因?qū)τ诟N年限，雙方意見不一且均無證據(jù)證明，現(xiàn)崔艷秀（xxxx年xx月xx日出生）早已成年獨立生活，且已成婚，本院認定該土地充抵撫養(yǎng)費的耕種年限應(yīng)為崔艷秀成年時止。庭審中原告自認土地充抵年限為崔艷秀“出門子”（結(jié)婚）時止，該年限超過撫養(yǎng)年限，本院予以確認。原告訴訟請求要求被告返還13年的糧食綜合補貼及18年的土地租金，因原告現(xiàn)在主張權(quán)利、該9畝承包田非承包租賃關(guān)系，且證據(jù)不足，本院不予支持。被告關(guān)于原告的起訴超過訴訟時效、本案不屬于人民法院受案范圍的抗辯，于法無據(jù)，本院不予支持。第三人劉某某與被告達成協(xié)議，耕種包括原告9畝承包田在內(nèi)的27畝土地，未辦理相關(guān)法律手續(xù)，理應(yīng)將9畝承包田返還給原告。第三人劉某某與被告劉某某之間的糾紛，應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上，對于原告要求被告、第三人返還9畝承包田經(jīng)營權(quán)的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條第四款、《中華人民共和國民法總則》第五十五條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

解除原告崔玉某與被告劉某某達成的由劉某某耕種崔玉某9畝農(nóng)村承包田充抵婚生女崔艷秀撫養(yǎng)費的口頭協(xié)議。第三人劉某某將耕種原告崔玉某的位于嘉蔭縣保興鎮(zhèn)仁合村十五坰六地塊的9畝承包田的經(jīng)營權(quán)返還給原告崔玉某。于本判決生效后十日內(nèi)返還。駁回原告崔玉某的其他訴訟請求。案件受理費300.00元減半收取150.00元，由原告崔玉某、被告劉某某各負擔(dān)75.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書規(guī)定履行期限最后一日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審判員　　鄭建波

書記員：董瑩瑩