原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣，系友誼縣水泥廠退休工人。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被告：常鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省。

原告崔某某訴被告李某某、常鳳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年8月20日公開開庭進行了審理，原告崔某某、被告常鳳某到庭參加了訴訟，被告李某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告立即給付借款本金及利息共計21000.00元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月15日，被告李某某向原告借款50000.00元整，由常鳳某作擔保，未約定還款日期及擔保期限，出具借條一張。2017年4月18日，被告李某某還原告30000.00元，2018年4月23日，被告李某某還給原告借款2000.00元，現有欠款本息共計本息21000.00未還，故原告起訴至法院。
被告李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見及證據。
被告常鳳某辯稱，沒有為本案李某某向崔某某借款作過擔保，并稱借條上的簽名“常鳳霖”不是本人簽字，我的名字是“常鳳某”，而不是借條上面簽字的“常鳳霖”，申請對該份借條做筆跡鑒定。

本院認為，被告李某某經傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利，原告崔某某出示借條主張被告李某某借款的事實，本院予以認定。公民之間合法的借貸關系受法律保護，被告李某某應按照約定履行還款義務。被告常鳳某雖提出對借條鑒定申請，但未預交鑒定費辦理鑒定手續(xù)，視為放棄鑒定權利，應承擔不利的法律后果。被告常鳳某雖作為擔保人在借條上簽字，但借條日期為2017年2月15日，原告崔某某之后向被告李某某索要該款，被告李某某分別于2008年4月18日、2018年4月23日償還了部分借款；原告崔某某未向常鳳某主張擔保責任。根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任”的規(guī)定，原告崔某某于2018年7月17日起訴，已過了法定的擔保期限，故原告崔某某要求被告常鳳某承擔連帶擔保責任的訴訟請求，本院不予支持。被告李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，予以缺席判決。
綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內給付原告崔某某借款及利息21000.00元。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的資金利息。
案件受理費325.00元，減半收取計162.50元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 王永新

書記員： 王聰