原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司（以下簡稱人保財險老河口支公司）。住所地：老河口市北京路68號。
代表人陳學(xué)惠，系公司經(jīng)理。
委托代理人任擁軍，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告韓某某、被告人保財險老河口支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員文浩擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊大河、方玉榮組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人石艷輝，被告韓某某、被告人保財險老河口支公司委托代理人任擁軍到庭參加了訴訟。庭審后調(diào)解至今未達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月19日，王隨富駕駛東風(fēng)貨車行至半秦公路薛集鎮(zhèn)排子河加油站門前處時，由于注意力不集中，保持距離不夠，與同方向前面李超駕駛的中通客車相撞，造成乘坐中通客車的原告崔某某與謝光義受傷的交通事故。原告受傷后，送往老河口市第一醫(yī)院搶救治療，原告共住院治療54天，于2015年8月12日出院，共花費醫(yī)療費44637.1元，出院后門診復(fù)查收費313.6元。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橛?0、11肋骨骨折、創(chuàng)傷性血腫。出院醫(yī)囑休息三月、加強營養(yǎng)、一年后取內(nèi)固定。病情證明書載明手術(shù)后一周雙人護(hù)理。原告住院期間被告墊付21000元（原告從交警隊領(lǐng)取）。2015年9月25日經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定，原告誤工日期為120日，建議予取出內(nèi)固定醫(yī)療費14000元，花費鑒定費800元。
另查明：2015年7月1日經(jīng)老河口市公安局城北輕微交通事故處理中心對此次交通事故作出河公交認(rèn)字[2015]第T20150619號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中王隨富負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。王隨富駕駛的東風(fēng)貨車在被告2014年12月2日向被告人保財險老河口支公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元），保險期間為2014年12月3日0時至2015年12月2日0時止。東風(fēng)貨車登記所有人為被告韓某某，被告韓某某為實際車輛所有人，王隨富系被告韓某某雇用司機。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民侵害他人身體造成人身損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。本起交通事故系王隨富駕車與原告乘坐車輛發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王隨富應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛登記在被告韓某某名下，系肇事車輛實際所有人，被告人保財險老河口支公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，被告韓某某系肇事車輛實際所有人，王隨富系被告韓某某雇用司機，應(yīng)當(dāng)對原告的損害結(jié)果超出交強險責(zé)任限額范圍和商業(yè)三者險的理賠部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告韓某某、被告人保財險老河口支公司賠償，理由正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的賠償項目和賠償明細(xì)應(yīng)依法據(jù)實計算，以本院確認(rèn)為準(zhǔn)，不合理部分應(yīng)予以剔除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的損失參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告醫(yī)療費44950.70元、后續(xù)治療費14000元，本院予以確認(rèn)。因原告住院天數(shù)為54天，住院伙食補助費和營養(yǎng)費經(jīng)計算為1080元（20元/天×54天）,護(hù)理費經(jīng)計算為4801.28元（28729元/年÷365天×7天×2人＋28729元/年÷365天×47天）。誤工費因原告未提供收入狀況證明，參照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期120天結(jié)論，經(jīng)計算為8616.66元（26209元/年÷365天×120天），原告超出此數(shù)額多主張部分不予支持。原告主張鑒定費800元，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)首先由被告人保財險老河口支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。原告應(yīng)獲賠的醫(yī)療費44950.70元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1080元，合計61110.7元，因謝光義已同時起訴，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，由被告人保財險老河口支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某6353.03元[61110.7元÷﹙61110.7元＋謝光義35080.7元﹚×10000元]，超出部分54757.67元應(yīng)由被告人保財險老河口支公司根據(jù)商業(yè)三者險予以100%賠償。原告應(yīng)獲誤工費8616.66元、護(hù)理費4801.28元、交通費540元，合計13957.94元在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。綜上被告人保財險老河口支公司在交強險范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告崔某某20310.97元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告崔某某54757.67元。被告人保財險老河口支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)支持，故本院不予支持其抗辯主張。被告因交強險、第三者責(zé)任商業(yè)保險條款已明確約定鑒定費支出不屬被告人保財險老河口支公司保險理賠范圍，故應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)800元。被告韓某某墊付的21000元，原告崔某某在獲賠扣減相應(yīng)款項后應(yīng)返還給被告韓某某。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告崔某某20310.97元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告崔某某54757.67元；
二、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費800元；
三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)280元，被告韓某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣880元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040003656。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　文　浩 人民陪審員　　楊大河 人民陪審員　　方玉榮

書記員：胡玉爽