原告：崔愛民，男，1975年9月13日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海慶，北京市華國律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市新市水建材有限公司，住所地為邯鄲市峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)羊渠河村南。
法定代表人：張來順，該公司執(zhí)行董事。

原告崔愛民與被告邯鄲市新市水建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔愛民及其委托訴訟代理人李海慶到庭參加訴訟，被告邯鄲市新市水建材有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔愛民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決解除原、被告之間的水泥買賣合同；2.請(qǐng)求判決由被告立即返還原告貨款755865元整；3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告公司生產(chǎn)銷售水泥，為解決資金緊張問題，該公司向社會(huì)推出冬儲(chǔ)水泥優(yōu)惠活動(dòng)。即，在冬季（淡季）時(shí),以每噸165元的優(yōu)惠價(jià)格促銷，出售水泥卡片，預(yù)收取購買人水泥貨款，向購買人交付水泥卡片。購買人取得水泥卡片后，可在未來不特定時(shí)間內(nèi)，持卡片到公司提取水泥。2015年1月份，原告通過被告公司銷售處人員ＸＸＸ、孫靜靜，匯款1100000元至被告公司，購買被告公司水泥6666噸。付款后，被告公司銷售人員將6666噸水泥卡片交付給原告，并給原告退回多余零錢。取得水泥卡片之后，從2015年5月到2016年8月，原告陸續(xù)持水泥卡片從被告公司提取水泥2085噸（折合貨款344025元）。到了后期，因被告資金特別緊張，提取水泥需要以現(xiàn)金購買一定數(shù)量水泥，才可以用水泥卡片提取一定比例的水泥。再到后來，到了2016年10月，原告再去提取水泥時(shí)，被告公司已經(jīng)停產(chǎn)歇業(yè)，只?？词卮箝T人員，再也無法持票提取到水泥。其他購卡片的也是同樣后果。原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但原告已根據(jù)被告公司的慣例，與被告之間建立了水泥買賣合同關(guān)系。原告依據(jù)慣例交款購卡,被告卻未能按合同約定向原告交付水泥，已構(gòu)成根本違約?；诖?，原告請(qǐng)求解除與被告之間水泥買賣合同，并由被告立即退還未履行交貨部分水泥價(jià)款755865元（折合水泥卡片4581噸）。
原告崔愛民提交的證據(jù)有：
1、2015年1月10日，原告從中國農(nóng)業(yè)銀行取款700000元轉(zhuǎn)入孫靜靜名下賬戶的銀行業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件兩張；原告名下建行銀行卡的銀行流水一份，其中2015年1月10日轉(zhuǎn)入ＸＸＸ名下賬戶400000元。孫靜靜和ＸＸＸ當(dāng)時(shí)均為被告公司的銷售員。
2、被告給原告提供的提貨卡片原件46張，顯示原告剩余4581噸水泥未提貨，約定單價(jià)為165元噸，證據(jù)上均加蓋有被告公司印章。
3、ＸＸＸ出具的證明一份，證明ＸＸＸ為原、被告業(yè)務(wù)往來的經(jīng)手人。ＸＸＸ當(dāng)庭作證，原告起訴均為事實(shí)，原、被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來時(shí)，其本人是邯鄲市新市水建材有限公司銷售處處長、孫靜靜是銷售處內(nèi)勤，當(dāng)時(shí)為便于計(jì)算銷售任務(wù)，特將原告的水泥卡上單位署名為“李臨漳”“公路站”，并證明自2016年7、8月份至今，被告公司停產(chǎn)，未再生產(chǎn)水泥。
4、被告公司工商登記情況，證明該公司處于存續(xù)狀態(tài)，公司登記的股東有兩名：一是張來順，持股80%，為公司法定代表人；二是郭風(fēng)合，持股20%。
邯鄲市新市水建材有限公司未答辯，亦未提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月，原告崔愛民通過被告邯鄲市新市水建材有限公司銷售處處長ＸＸＸ介紹，以每噸165元的價(jià)格從該公司購買水泥6666噸，并按照ＸＸＸ指示，于2015年1月10日將6666噸水泥款1100000元，以銀行轉(zhuǎn)賬形式分別轉(zhuǎn)入ＸＸＸ個(gè)人賬戶400000元、轉(zhuǎn)入孫靜靜個(gè)人賬戶700000元，邯鄲市新市水建材有限公司給崔愛民辦理了6666噸水泥卡片，并退回其多余款項(xiàng)。2015年5月至2016年8月期間，原告崔愛民先后從被告處提取水泥2085噸（折合價(jià)款344025元）。2016年10月至今，原告再持卡去被告處提取4581噸水泥時(shí)，被告已經(jīng)停產(chǎn)歇業(yè)，未能提取到水泥。為此引起訴訟。
上述事實(shí)有原告持有的加蓋被告公司銷售合同公章的水泥卡片46張、原告給被告公司銷售人員轉(zhuǎn)款憑證、被告公司工商登記情況、ＸＸＸ當(dāng)庭的證人證言、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，原告崔愛民與被告邯鄲市新市水建材有限公司之間訂立的水泥買賣合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，合法、有效。被告邯鄲市新市水建材有限公司在履行合同中，未按約定向原告崔愛民供貨，導(dǎo)致雙方發(fā)生訴爭。2016年10月至今，被告已經(jīng)停產(chǎn)歇業(yè)，原告多次要求被告履行合同未果。至此，原、被告之間的水泥買賣合同已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)。原告要求解除雙方之間的水泥買賣合同，并要求被告按照原約定價(jià)款返還貨款755865元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告邯鄲市新市水建材有限公司經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)，亦未提交任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上所述，本院對(duì)原告崔愛民要求解除與被告邯鄲市新市水建材有限公司之間的水泥買賣合同，并要求被告返還貨款755865元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告崔愛民與被告邯鄲市新市水建材有限公司之間訂立的水泥買賣合同；
二、被告邯鄲市新市水建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告崔愛民水泥款755865元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11459元，減半收取計(jì)5730元，由被告邯鄲市新市水建材有限公司。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 杜文軍

書記員： 王琳琦