原告：崔焐醫(yī)。
委托訴訟代理人：王夢萱，山西洎坤律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：李某某（被告李某父親）。
委托訴訟代理人：衛(wèi)旭東，山西語智律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司。住所地為晉城市城區(qū)中原街***號（天巨商務(wù)大廈*層）。
法定代表人：ＸＸ，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連雙居，該公司職工。

原告崔焐醫(yī)與被告李某、李某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱永安保險晉城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔焐醫(yī)及其委托訴訟代理人王夢萱、被告李某、被告李某某及其委托訴訟代理人衛(wèi)旭東和被告永安保險晉城公司的委托訴訟代理人連雙居到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔焐醫(yī)向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失169470.33元。
被告李某某委托訴訟代理人口頭辯稱：對交通事故責任認定書沒有意見；事故車輛在保險公司投有交強險，對原告的損失應由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分的由原被告根據(jù)事故責任分擔；原告所主張的各項損失及數(shù)額過高，部分項目不符合法律規(guī)定，請求法庭依法認定；原告住院期間，本被告墊付了13000元現(xiàn)金，還支付了226.4元的檢查費。
被告李某口頭辯稱：同李某某的答辯意見。
被告永安保險晉城公司的委托訴訟代理人口頭辯稱：事故車輛在本公司投有交強險，本公司將在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。
經(jīng)審理，當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：
事故發(fā)生概況：2018年3月21日12時許，被告李某
駕駛晉E×××××號小型轎車與原告崔焐醫(yī)駕駛的二輪摩托車相撞，造成崔焐醫(yī)受傷，兩車不同程度損壞。
2.交警部門的責任認定結(jié)果：李某負事故的主要責任，崔焐醫(yī)負事故的次要責任。
3.原告崔焐醫(yī)概況：定殘時28周歲。
4.原告崔焐醫(yī)的傷情：主要診斷為右雙踝粉碎性骨折，住院34天。經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。
5.交納保險情況：事故車輛在保險公司交納了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
6.墊付款情況：被告李某墊付13000元現(xiàn)金，支付226.4元檢查費，共為13226.4元。
對于當事人有爭議的事實，本院認定如下：

1.原告主張的醫(yī)療費中購買的骨康膠囊的82.06元重復計算，原告提供了2018年5月15日的處方和當天的門診收費票據(jù)，可以說明原告是按照處方購買了兩盒價值82.06元的骨康，處方上的費用并不是實際支出的費用，因此原告的醫(yī)療費中應剔除82.06元；原告主張的醫(yī)療費中有15.6元的病歷復印費，應另行計算；被告支付的檢查費226.4元應計算在原告的醫(yī)療費中。被告認為82.06元是出院之后的醫(yī)藥費，與事故無法說明因果關(guān)系，本院認為，原告受傷是骨折，原告購買的骨康既有處方，也系治療原告?zhèn)榈乃?，因此被告的說法本院不予支持。
2.原告主張的營養(yǎng)費過高，應按每日30元計算住院天數(shù)。
3.原告主張的后續(xù)治療費沒有發(fā)生，且也未提供證據(jù)，被告不同意支付，故本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。
4.原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院認為，原告并非是非農(nóng)業(yè)戶口，且居住在農(nóng)村，其主張的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民人均生活消費支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和的標準計算。
5.原告主張的誤工天數(shù)過高，根據(jù)人身損害誤工期評定規(guī)范，本院酌情認定原告的誤工天數(shù)為100天，原告主張的計算誤工費的標準合情合理，本院予以支持。
6.原告主張的護理天數(shù)和計算標準均高，且也無證據(jù)支持，護理費的標準應按居民服務(wù)業(yè)的工資計算，護理天數(shù)為住院天數(shù)。
7.原告主張的被扶養(yǎng)人崔梓煊系農(nóng)業(yè)戶口，因此被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民人均消費性支出計算，并且應當計算18年，不是20年。
8.原告負事故的次要責任，被告李某負事故的主要責任，根據(jù)事故責任過錯，因此精神損害撫慰金應計算為3500元。
9.交通費酌情認定500元。
綜上，原告崔焐醫(yī)損失認定為：（1）醫(yī)療費：29456.47元；（2）住院伙食補助費：34天×100元天=3400元；（3）營養(yǎng)費：34天×30元天=1020元；（4）誤工費：100天×105.6元天=10560元;（5）護理費：34天×105.6元天=3590.4元；（6）交通費：500元；（7）鑒定費：1500元；（8）殘疾賠償金：19212元年×20年×0.1=38424元；（9）精神損害撫慰金：3500元；（10）被扶養(yǎng)人生活費8424元年×18年×0.1÷2=7581.6元；（11）復印費：15.6元；（12）車輛損失費：300元。原告的總損失為99848元。
本院認為：被告李某駕駛李某某所有的車輛與原告崔焐醫(yī)駕駛的車輛發(fā)生相撞，致原告受傷和車輛損壞，被告李某某的車輛在被告永安保險晉城公司投有交強險，對原告因交通事故造成的各項損失應由被告永安保險晉城公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付，超出部分由車主李某某承擔70%的責任。被告李某某的墊付款可折抵賠償款。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告崔焐醫(yī)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費等計74456元。
二、被告李某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告崔焐醫(yī)剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、復印費計25392.07元的70%即17774.45元（已支付13226.4元，再支付4548.05元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3612元，減半收取1806元，由原告崔焐醫(yī)負擔806元，被告李某某負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽城縣人民法院。

審判員 馮永祥

書記員： 張鈺