原告崔某某。
委托代理人蔡紅，重慶百安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告付某某。

原告崔炳烘與被告付某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員羅燕紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人蔡紅到庭參加訴訟，被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月18日，原告崔某某（乙方）與被告付某某（甲方）簽訂《模板工程內(nèi)部單項(xiàng)分包協(xié)議》一份，約定：1、由被告付某某將其承包的海吉星海鮮市場(chǎng)物流冷庫工程中的模板工程分包于原告崔某某施工；2、開工時(shí)間及工期：2015年6月10日至2015年10月10日竣工，工期為4個(gè)月，以甲方進(jìn)場(chǎng)通知時(shí)間為準(zhǔn)；3、承包單價(jià)：按乙方完成實(shí)際模板展開面積地上地下綜合單價(jià)33元計(jì)算，以上單價(jià)為稅后價(jià)；4、乙方向甲方交納合同信譽(yù)金50000元，簽訂協(xié)議時(shí)交10000元，其余40000元乙方在進(jìn)場(chǎng)時(shí)交清，信譽(yù)金不交齊本協(xié)議無效。信譽(yù)金退還時(shí)間在該工程甲方交付第一次進(jìn)度款退還50%，工程竣工驗(yàn)收合格后，退還全部信譽(yù)金，但不計(jì)息。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，原告崔某某向被告付某某支付信譽(yù)金10000元。因原告崔某某至今未進(jìn)場(chǎng)施工，被告付某某也未返還其信譽(yù)金，原告崔某某遂訴至本院。
本案在審理過程中，原告崔某某陳述，因一直未通知進(jìn)場(chǎng)施工，故未因涉案工程添置任何施工設(shè)備。另提供其往返漢口和石柱縣火車票各一張，合計(jì)金額398元。因被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，致使調(diào)解未能進(jìn)行。
上述事實(shí)，有原告崔某某的陳述、《模板工程內(nèi)部單項(xiàng)分包協(xié)議》、收條、銀行流水憑證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告崔某某無施工資質(zhì)，其與被告付某某簽訂的《模板工程內(nèi)部單項(xiàng)分包協(xié)議》違反了《中華人民共和國建筑法》有關(guān)建筑施工企業(yè)從業(yè)資格的要求，雙方于2015年5月18日簽訂的《模板工程內(nèi)部單項(xiàng)分包協(xié)議》無效。經(jīng)本院釋明后，原告方仍堅(jiān)持其訴請(qǐng)，故原告方關(guān)于解除分包協(xié)議的請(qǐng)求應(yīng)不予支持。
關(guān)于信譽(yù)金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告付某某應(yīng)返還原告崔某某信譽(yù)金10000元。原告崔某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于損失。原告崔某某與被告付某某簽訂《模板工程內(nèi)部單項(xiàng)分包協(xié)議》后，至今未進(jìn)場(chǎng)施工，也未因涉案工程添置任何施工設(shè)備，庭審中雖提供了其往返漢口和石柱縣的火車票各一張，但未提供證據(jù)證明該損失與本案的關(guān)聯(lián)性，也未提供證據(jù)證明，其因涉案工程受到了損失，故其要求被告方賠償其交通、住宿等損失10000元的訴請(qǐng)，因證據(jù)不充分，本院不予支持。
關(guān)于可期待利潤。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得”的規(guī)定，原告崔某某要求被告付某某支付可期待利潤20000元的訴請(qǐng)，與法無據(jù)，本院不予支持。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視其對(duì)抗辯權(quán)的放棄。
據(jù)此，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第四條、《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告崔某某信譽(yù)金10000元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)400元，被告付某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)550元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　羅燕紅

書記員：楊宏