原告崔靈芝，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人姚玉瓊、李瓊俐，湖北龍禧律師事務所律師。代理權限：特別授權。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500757022041T），住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號。代表人ＸＸ，太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司總經(jīng)理。委托代理人羅奇峰，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司職工，住宜昌市。代理權限：特別授權。

原告崔靈芝與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由審判員楊界平適用簡易程序于2017年4月26日公開開庭進行了審理。原告崔靈芝的委托代理人李瓊俐、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司的委托代理人羅奇峰到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告崔靈芝訴稱，2016年6月16日17時21分，在宜昌市夷陵區(qū)松湖路丁家壩大鍋飯旁路口，第一被告王某某駕駛鄂Ｅ×××××的轎車未按規(guī)定讓行，致原告崔靈芝受傷。當日宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊適用簡易程序依法作出事故責任認定，第一被告王某某負事故全部責任。原告受傷后于2016年6月16日在宜昌市夷陵醫(yī)院住院，2016年7月8日出院，住院22天。出院醫(yī)囑：1、全休三個月，加強營養(yǎng)，需陪護，2、出院后1個月、3個月門診復查胸部CT。原告因受傷花費醫(yī)療費7933.18元，護理費為9553.6元（112天，85.3元/天），住院伙食補助費660元（22天，30元/天），營養(yǎng)費2240元（112天，20元/天），交通費300元，共計20686.78元。經(jīng)查，被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××的轎車在第二被告處太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司處購買有保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)訴至法院，要求判令原告因本次交通事故造成的醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費等各項損失合計20686.78元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王某某賠償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司辯稱，1、原告訴請金額過高，主要爭議在護理天數(shù)112天以及營養(yǎng)天數(shù)112天，時間過長；2、我公司不承擔訴訟費。被告王某某未提出答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年6月16日17時21分，在宜昌市夷陵區(qū)松湖路丁家壩大鍋飯旁路口，被告王某某駕駛鄂Ｅ×××××的轎車未按規(guī)定讓行，致原告崔靈芝受傷的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第42052120150004983號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定王某某負事故全部責任，崔靈芝無責任。事故發(fā)生后，原告崔靈芝隨即被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療22天，于2016年7月8日出院。出院醫(yī)囑：1、全休三個月，加強營養(yǎng)，需陪護，2、出院后1個月、3個月門診復查胸部CT。原告崔靈芝住院期間支付醫(yī)療費共計7933.18元。因原、被告未能就賠償達成協(xié)議，原告崔靈芝于2017年3月16日訴至本院，請求判如所請。同時查明，被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××的轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司處購買有交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王某某在事故發(fā)生后已支付原告崔靈芝醫(yī)療費7930.13元。上述事實，有原告崔靈芝提供的身份證復印件、交通事故責任認定書、宜昌市夷陵醫(yī)院出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)以及雙方當事人當庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××的小型轎車致原告崔靈芝受傷，依公安交警部門的責任認定，被告王某某負事故全部責任，原告崔靈芝無責任，由此，原告崔靈芝因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告王某某應承擔賠償責任。根據(jù)審理查明的事實及相關法律規(guī)定，對原告崔靈芝主張的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費系實際發(fā)生，故本院根據(jù)實際發(fā)生的醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實認定醫(yī)療費為7933.18元；2、原告請求的住院伙食補助費660元（30元/天×22天），本院據(jù)實予以認定；3、原告請求的營養(yǎng)費2240元（20元/天×112天），本院據(jù)實予以認定；4、原告請求的護理費9553.6元（85.3元/天×112天），本院據(jù)實予以認定；5、原告請求的交通費300元，考慮到其有實際支出，本院酌情予以認定。綜上，本院認定原告崔靈芝因交通事故造成的損失總額為20686.78元。因鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故由被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付。被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司共需賠付原告各項損失12756.65元（20686.78元-7930.13元），并賠付被告王某某墊付的費用7930.13元。因被告王某某未參加訴訟，本院不予調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后15日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告崔靈芝各項經(jīng)濟損失12756.65元。二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后15日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付被告王某某因機動車交通事故墊付的費用7930.13元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費250元（已減半），由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊界平

書記員：李安琪