崔某某
李某某
張某
褚維成
廊坊環(huán)樂節(jié)能設(shè)備有限公司
廊坊羽堅建材有限公司
陳九明（河北李景玉律師事務(wù)所）

原告崔某某，住霸州市。電話:。
被告李某某。
被告張某。
被告褚維成，住河北省泊頭市。
被告廊坊環(huán)樂節(jié)能設(shè)備有限公司。住所地:廊坊市文安縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。身份證號:xxxx。
被告廊坊羽堅建材有限公司。住所地:廊坊市文安縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大叩皂村。
法定代表人張某，該公司總經(jīng)理。身份證號:xxxx。
以上五
被告
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。電話:。
原告崔某某訴被告李某某、張某、褚維成、廊坊環(huán)樂節(jié)能設(shè)備有限公司、廊坊羽堅建材有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理。經(jīng)原、被告約定，本案轉(zhuǎn)為簡易程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T徐衛(wèi)明公開開庭進行了審理。原告崔某某、被告委托代理人陳九明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款200萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)款回單佐證，且被告對借款事實和金額沒有異議，借款事實清楚，證據(jù)充分，雙方的借款合同成立，應(yīng)受法律保護。被告李某某與被告張某系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)共同償還原告的借款本金200萬元及相應(yīng)的利息。原告主張的借款利息及逾期付款違約金，在法律規(guī)定范圍內(nèi)的部分應(yīng)予支持，超出部分不予支持。其中2014年12月1日的借款100萬元，約定利率為月息1.5%，符合法律規(guī)定，支付期間自2014年12月2日至2015年5月31日，2015年6月1日以后的利息及逾期付款利息，合計利率為月息2.5%，超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，支付至借款付清之日；2015年1月9日的借款100萬元，約定利率為月息3%，逾期付款違約金加收1%，超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，支付期間自2015年1月9日至借款付清之日。被告褚維成在兩筆借款協(xié)議上均注明為擔(dān)保人，故應(yīng)對被告李某某的兩筆借款200萬元的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告廊坊環(huán)樂節(jié)能設(shè)備有限公司、廊坊羽堅建材有限公司，只在2014年12月1日的借款協(xié)議中提供擔(dān)保，故應(yīng)對該筆借款100萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某主張對借款不知情，是被告李某某的個人債務(wù)，因二被告系夫妻關(guān)系，借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且其中一筆借款中的50萬元匯入了被告張某的賬戶內(nèi)，被告張某應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)，故本院對被告張某的該主張不予支持。被告褚維成主張其只是2015年1月9日借款100萬元的擔(dān)保人，與事實不符，其在兩筆借款協(xié)議上均注明為擔(dān)保人，應(yīng)對兩筆借款共計200萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、張某共同償還原告借款本金200萬元，并向原告支付借款利息（2014年12月1日的借款100萬元，按月息1.5%支付自2014年12月2日至2015年5月31日的利息，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2015年6月1日至借款付清之日的利息；2015年1月9日的借款100萬元，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2015年1月9日至借款付清之日的利息），限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
被告褚維成對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告廊坊環(huán)樂節(jié)能設(shè)備有限公司、廊坊羽堅建材有限公司對2014年12月1日的100萬元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元減半收取11400元，保全費5000元，共計16400元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費22800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款200萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)款回單佐證，且被告對借款事實和金額沒有異議，借款事實清楚，證據(jù)充分，雙方的借款合同成立，應(yīng)受法律保護。被告李某某與被告張某系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)共同償還原告的借款本金200萬元及相應(yīng)的利息。原告主張的借款利息及逾期付款違約金，在法律規(guī)定范圍內(nèi)的部分應(yīng)予支持，超出部分不予支持。其中2014年12月1日的借款100萬元，約定利率為月息1.5%，符合法律規(guī)定，支付期間自2014年12月2日至2015年5月31日，2015年6月1日以后的利息及逾期付款利息，合計利率為月息2.5%，超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，支付至借款付清之日；2015年1月9日的借款100萬元，約定利率為月息3%，逾期付款違約金加收1%，超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，支付期間自2015年1月9日至借款付清之日。被告褚維成在兩筆借款協(xié)議上均注明為擔(dān)保人，故應(yīng)對被告李某某的兩筆借款200萬元的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告廊坊環(huán)樂節(jié)能設(shè)備有限公司、廊坊羽堅建材有限公司，只在2014年12月1日的借款協(xié)議中提供擔(dān)保，故應(yīng)對該筆借款100萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某主張對借款不知情，是被告李某某的個人債務(wù)，因二被告系夫妻關(guān)系，借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且其中一筆借款中的50萬元匯入了被告張某的賬戶內(nèi)，被告張某應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)，故本院對被告張某的該主張不予支持。被告褚維成主張其只是2015年1月9日借款100萬元的擔(dān)保人，與事實不符，其在兩筆借款協(xié)議上均注明為擔(dān)保人，應(yīng)對兩筆借款共計200萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某、張某共同償還原告借款本金200萬元，并向原告支付借款利息（2014年12月1日的借款100萬元，按月息1.5%支付自2014年12月2日至2015年5月31日的利息，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2015年6月1日至借款付清之日的利息；2015年1月9日的借款100萬元，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2015年1月9日至借款付清之日的利息），限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
被告褚維成對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告廊坊環(huán)樂節(jié)能設(shè)備有限公司、廊坊羽堅建材有限公司對2014年12月1日的100萬元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元減半收取11400元，保全費5000元，共計16400元，由被告承擔(dān)。

審判長：徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤