原告崔淑蘭，住賓縣。
原告路雪東，住賓縣。
原告路某某，住賓縣。
三原告的委托代理人肖福山。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責(zé)人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江金旅客運有限公司。住所地賓縣賓州鎮(zhèn)二龍山村。
法定代表人劉濤，董事長。
委托代理人王云貴，住賓縣。

原告崔淑蘭、路雪東、路某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“人保哈爾濱市分公司”）、黑龍江金旅客運有限公司（以下簡稱“金旅客運公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理審判員徐龍鑫適用簡易程序，于2016年7月22日公開開庭進行了審理。原告崔淑蘭、路雪東及其與路某某三人共同的委托代理人肖福山，被告人保哈爾濱市分公司的委托代理人王川，被告金旅客運公司的委托代理人王云貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：路存于xxxx年xx月xx日出生，系崔淑蘭的丈夫、路雪東的父親、路某某的兒子。2016年4月3日，路存駕駛本田兩輪摩托車沿老哈同路自西向東行駛，行至毛家屯道口附近與龔彥楠駕駛的×××號大型普通客車相撞，造成路存受傷經(jīng)搶救無效并于當(dāng)日死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，賓縣交警大隊做出賓公交認字[2016]第0868號道路交通事故認定書，認定路存負事故主要責(zé)任，龔彥楠負事故次要責(zé)任?！痢痢撂栜囕v所有人為金旅客運公司，該車輛駕駛員龔彥楠系金旅客運公司雇傭的司機。×××號大型普通客車在人保哈爾濱市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額200,000.00元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命安全的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。在本案中，路存的死亡是由路存及龔彥楠共同違反交通法規(guī)所致，有賓縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認定書為證。龔彥楠系金旅客運公司的雇員，金旅客運公司系肇事車輛所有權(quán)人，肇事車輛在人保哈爾濱市分公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)道路交通事故認定書的責(zé)任劃分，因本起交通事故造成的各項損失應(yīng)由崔淑蘭、路雪東、路某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由人保哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險200,000.00元限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分由金旅客運公司承擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，崔淑蘭、路雪東、路某某主張3,153.56元，本院予以支持。關(guān)于伙食補助費，依據(jù)《最高人民法院

》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，即100.00元（100元×1天×1人），本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金，因路存系農(nóng)民，死亡時不滿六十周歲，故參照2015年度黑龍江省農(nóng)村居民年平均可支配收入11,095.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，按二十年計算，即221,900.00元（11,095.00元/年×20年×1人），本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人路某某現(xiàn)年八十一周歲，有三個撫養(yǎng)人，故按照2015年度黑龍江省農(nóng)村居民人均消費支出8,391.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，即13,985.00元（8,391.00元/年×5年÷3），本院予以支持。關(guān)于喪葬費，崔淑蘭、路雪東、路某某主張22,018.00元，人保哈爾濱市分公司、金旅客運公司均無異議，本院予以支持；其主張?zhí)幚韱试崾乱说馁M用1,000.00元，未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，崔淑蘭、路雪東、路某某主張的精神撫慰金過高，本院酌情調(diào)整為40,000.00元。金旅客運公司先行墊付的尸檢費、存車費、剎車鑒定費，應(yīng)由人保哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%的給付責(zé)任，由崔淑蘭、路雪東、路某某承擔(dān)70%的給付責(zé)任。綜上所述，崔淑蘭、路雪東、路某某的合法請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告崔淑蘭、路雪東、路某某醫(yī)藥費、伙食補助費共計3,253.56元（3153.56元+100.00元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告崔淑蘭、路雪東、路某某死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金110,000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額項下賠償原告崔淑蘭、路雪東、路某某死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金共計56,370.90元[（221,900.00元+13,985.00元+22,018.00元+40,000.00元-110,000.00元）×30%]，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付黑龍江金旅客運有限公司墊付的尸檢費、存車費、剎車鑒定費共計2,157.00元[（1000.00元+440.00元+5750元）×30%]。
五、原告崔淑蘭、路雪東、路某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付黑龍江金旅客運有限公司墊付的尸檢費、存車費、剎車鑒定費共計5,033.00元[（1000.00元+440.00元+5750元）×70%]。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,758.00元，減半收取1,879.00元，由原告崔淑蘭、路雪東、路某某負擔(dān)1,325.00元,由被告黑龍江金旅客運有限公司負擔(dān)554.00元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　徐龍鑫

書記員：孟祥淳