原告:崔某某，女，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人：于洋（原告女兒），現(xiàn)住大連市。
被告：于某某，男，退休干部，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人：劉天夫，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告于某某委托合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及委托訴訟代理人于洋、被告于某某及委托訴訟代理人劉天夫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1，請求法院判令被告返還其收取原告50000元所謂辦事款；2，案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告于某某聲稱能為原告辦理退休養(yǎng)老保險，于是原告通過XX銀行給被告匯款55000元。后因退休手續(xù)一直未予辦理，經(jīng)原告索要被告返還5000元后，余款50000元一直未予返還。故原告訴至法院，請求被告返還辦事款50000元。
于某某辯稱，原告給我的55000元，我沒占用，我已交給劉學(xué)臣50000元，余下5000元我已返給原告。應(yīng)將劉學(xué)臣追加為此案被告，而且，劉學(xué)臣涉嫌刑事犯罪案件正在檢察院審查階段，本案原、被告及案外人于德榮均是刑事案件被害人，應(yīng)依據(jù)先刑事后民事原則，待刑事案件審結(jié)后，另行開庭。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2016年2月原告友人于某甲遇到被告，聽被告說能幫忙辦理退休手續(xù)，于是原告將費用55000元匯入被告賬戶。被告將費用50000元交給案外人劉學(xué)臣，后因退休一直未予辦理，被告將余款5000元返還給原告。

本院認(rèn)為，被告接受原告的委托，收取原告的費用，為原告人辦理退休手續(xù)，構(gòu)成委托合同關(guān)系。由于案外人劉學(xué)臣的原因致使退休手續(xù)未予辦理，被告應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。訴訟中被告申請追加案外人劉學(xué)臣為本案被告的申請，本院審查后已依法駁回，因此，被告認(rèn)為本案應(yīng)依據(jù)先刑事后民事原則，待刑事案件審結(jié)后，另行開庭的理由亦不成立。被告承擔(dān)責(zé)任后，可向案外人劉學(xué)臣追償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告于某某給付原告崔某某人民幣50000.00元，于判決生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元減半收取525.00元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　楊　超

書記員：王忠良