崔海某
張玉清(固安縣法律援助中心)
袁立海
王某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李思遠(yuǎn)(河北拓石律師事務(wù)所)
原告:崔海某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省固安縣人,現(xiàn)住固安縣。
委托代理人:張玉清,固安縣法律援助中心律師。
委托代理人:袁立海,系原告丈夫。
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省固安縣人,現(xiàn)住固安縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司,地址:河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)裕華路十八小學(xué)對(duì)面,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxxE
法定代表人:劉曉明,職務(wù):總經(jīng)理,
委托代理人:李思遠(yuǎn),河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告崔海某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馮國(guó)生適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告崔海某托代理人張玉清、袁立海、被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔海某訴稱:2016年9月2日7時(shí)20分許,被告王某駕駛冀R×××××小型轎車,在固雄線固安縣公主府橋頭南100米處停車開門時(shí),與原告崔海某由北向南騎行電動(dòng)自行車相撞,造成原告受傷,車輛受損的交通事故。
固安縣公安交通警察大隊(duì)于2019年9月19日作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告崔海某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查,被告王某駕駛冀R×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償?shù)暮侠頁(yè)p失有醫(yī)療費(fèi)44045.21元、誤工費(fèi)12897元、護(hù)理費(fèi)8280元、交通費(fèi)650元、伙補(bǔ)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金130760元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65772.6元、鑒定費(fèi)2400元、精神撫慰金10000元,共計(jì)285704.81元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱:我駕駛的車輛冀R×××××小型轎車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),車輛所有人為劉冰,在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元,不計(jì)免賠,原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償,且我給原告墊付了3000元現(xiàn)金,要求原告返還。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱:被告王某駕駛的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元,不計(jì)免賠,同意在保險(xiǎn)限額賠償原告合理合法的損失,本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
事故發(fā)生后我公司為原告墊付了10000元,要求在我公司的賠償數(shù)額中扣除。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
原告崔海某在此次交通事故中受到人身?yè)p害,有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
被告王某駕駛冀R×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元,不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告王某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
原告合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司墊付的費(fèi)用,應(yīng)予折抵。
原告合理?yè)p失超出保險(xiǎn)范圍部分,由被告王某賠償,被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予折抵,超出其賠償數(shù)額,原告應(yīng)當(dāng)返還。
關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)核實(shí)共計(jì)39103.16元,本院予以支持。
原告主張的專家費(fèi),未提供相關(guān)相關(guān)藥費(fèi)收據(jù),本院無(wú)法支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按實(shí)際住院62天,每天100元計(jì)算,為6200元,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),提供了鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論,營(yíng)養(yǎng)期為90天,本院予以支持,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
原告主張的交通費(fèi),屬于必然發(fā)生的費(fèi)用,本院酌情支持600元。
原告主張的鑒定費(fèi)2400元,提供了鑒定費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi),提供了鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論,誤工期180日,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,原告為城鎮(zhèn)居民,主張誤工費(fèi)按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,每天72元,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,誤工費(fèi)為12897元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi),提供了鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論,護(hù)理期為90天,原告主張護(hù)理費(fèi)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資計(jì)算,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,護(hù)理費(fèi)為8280元。
原告在此次事故中造成九級(jí)傷殘,傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為20%,原告主張給付殘疾賠償金,本院予以支持,按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,本院予以支持,殘疾賠償金為104608元(26152元×20年×20%)。
原告崔海某被扶養(yǎng)人有女兒袁藝華,xxxx年xx月xx日出生,父親崔振東,xxxx年xx月xx日出生,母親王春玲,1951年7月4日,原告父母為農(nóng)村居民,共育有三個(gè)子女。
原告為城鎮(zhèn)居民,原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為39865元(17587元×5年×20%+17587元×9年÷3人×2人×20%+17587元×1年÷3人×20%)。
原告在此次交通事故中造成九級(jí)傷殘,主張給付精神損害撫慰金,本院予以支持,精神損害撫慰金為8000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告崔海某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)39103.16元、伙補(bǔ)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)12897元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金104608元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39865元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2400元,共計(jì)226454元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔海某120000元,扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已經(jīng)墊付的10000元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償110000元(精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付);
二、原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104054元。
三、原告合理?yè)p失超出保險(xiǎn)范圍部分鑒定費(fèi)2400元,由被告王某賠償,與被告王某墊付的3000元折抵,原告崔海某返還被告王某600元。
四、駁回原告崔海某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行(本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行;戶名:固安縣人民法院;帳號(hào):13×××40)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2740元,由原告負(fù)擔(dān)300元,被告王某負(fù)擔(dān)2440元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方當(dāng)事人拒不履行的,另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
原告崔海某在此次交通事故中受到人身?yè)p害,有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
被告王某駕駛冀R×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元,不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告王某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
原告合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司墊付的費(fèi)用,應(yīng)予折抵。
原告合理?yè)p失超出保險(xiǎn)范圍部分,由被告王某賠償,被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予折抵,超出其賠償數(shù)額,原告應(yīng)當(dāng)返還。
關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)核實(shí)共計(jì)39103.16元,本院予以支持。
原告主張的專家費(fèi),未提供相關(guān)相關(guān)藥費(fèi)收據(jù),本院無(wú)法支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按實(shí)際住院62天,每天100元計(jì)算,為6200元,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),提供了鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論,營(yíng)養(yǎng)期為90天,本院予以支持,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
原告主張的交通費(fèi),屬于必然發(fā)生的費(fèi)用,本院酌情支持600元。
原告主張的鑒定費(fèi)2400元,提供了鑒定費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi),提供了鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論,誤工期180日,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,原告為城鎮(zhèn)居民,主張誤工費(fèi)按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,每天72元,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,誤工費(fèi)為12897元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi),提供了鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論,護(hù)理期為90天,原告主張護(hù)理費(fèi)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資計(jì)算,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,護(hù)理費(fèi)為8280元。
原告在此次事故中造成九級(jí)傷殘,傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為20%,原告主張給付殘疾賠償金,本院予以支持,按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,本院予以支持,殘疾賠償金為104608元(26152元×20年×20%)。
原告崔海某被扶養(yǎng)人有女兒袁藝華,xxxx年xx月xx日出生,父親崔振東,xxxx年xx月xx日出生,母親王春玲,1951年7月4日,原告父母為農(nóng)村居民,共育有三個(gè)子女。
原告為城鎮(zhèn)居民,原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為39865元(17587元×5年×20%+17587元×9年÷3人×2人×20%+17587元×1年÷3人×20%)。
原告在此次交通事故中造成九級(jí)傷殘,主張給付精神損害撫慰金,本院予以支持,精神損害撫慰金為8000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告崔海某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)39103.16元、伙補(bǔ)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)12897元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金104608元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39865元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2400元,共計(jì)226454元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔海某120000元,扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已經(jīng)墊付的10000元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償110000元(精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付);
二、原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104054元。
三、原告合理?yè)p失超出保險(xiǎn)范圍部分鑒定費(fèi)2400元,由被告王某賠償,與被告王某墊付的3000元折抵,原告崔海某返還被告王某600元。
四、駁回原告崔海某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行(本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行;戶名:固安縣人民法院;帳號(hào):13×××40)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2740元,由原告負(fù)擔(dān)300元,被告王某負(fù)擔(dān)2440元。
審判長(zhǎng):馮國(guó)生
書記員:劉伯超
成為第一個(gè)評(píng)論者