原告崔某某。
原告郭延紅。
原告李金花。
原告付治國。
原告孫秀英。
原告武軍。
原告富宏杰。
原告屈榮臻。
原告屈洪源。
原告陶鳳祥。
原告高仲銀。
原告郝付葉。
原告單正海。
原告王海英。
原告趙萬根。
原告陳梅英。
原告單英俊。
原告唐存萍。
以上原告的訴訟代表人崔某某、郭延紅。
被告張某某通泰運輸集團有限公司涿鹿分公司。
負責人董貴根。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務所律師。
委托代理人周冬梅，河北華祥律師事務所實習律師。

原告崔某某、郭延紅、李金花、付治國、孫秀英、武軍、富宏杰、屈榮臻、屈洪源、陶鳳祥、高仲銀、郝付葉、單正海、王海英、趙萬根、陳梅英、單英俊、唐存萍與被告張某某通泰運輸集團有限公司涿鹿分公司合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第二條規(guī)定，中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系。本案原告要求被告給付補貼性安置補償金，雙方之間不是平等主體之間的財產(chǎn)關系，該糾紛不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項的規(guī)定，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崔某某、郭延紅、李金花、付治國、孫秀英、武軍、富宏杰、屈榮臻、屈洪源、陶鳳祥、高仲銀、郝付葉、單正海、王海英、趙萬根、陳梅英、單英俊、唐存萍的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　馬雪松

書記員：任學斌 附相關法律規(guī)定 《中華人民共和國民法通則》 第二條中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請求和事實、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》 第二百零八條人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應當?shù)怯浟?；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。