原告崔海巖，市民。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)。
法定代表人王建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李蘊(yùn)涵，該公司員工。

原告崔海巖與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理審判員趙瑞利適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人常安姝，被告中華聯(lián)合財(cái)保公司秦某某支公司的委托代理人李蘊(yùn)涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告崔海巖與被告中華聯(lián)合財(cái)保公司秦某某支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成第三者中國(guó)移動(dòng)公司財(cái)產(chǎn)損失，原告已賠付第三者損失的事實(shí)清楚。被告中華聯(lián)合財(cái)保秦某某支公司應(yīng)在原告車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告已賠付第三者的費(fèi)用，但應(yīng)扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的2000元。評(píng)估費(fèi)系確定財(cái)產(chǎn)損失所必須發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條一款、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔海巖各項(xiàng)損失42000元（44000元-2000元）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙瑞利

書(shū)記員：劉明