崔海軍
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
河北雙某汽車貿(mào)易有限公司
田某某
仇振乾（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告崔海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司，住所地:平山縣孟賢壁大街西段路北。
法定代表人武海芳，經(jīng)理。
委托代理人田某某，該公司員工。
委托代理人仇振乾，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告崔海軍與被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔海軍的委托代理人韓文杰、被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人田某某、仇振乾到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔海軍訴稱:2012年2月21日原告以分期付款的方式購(gòu)買冀AM××××、冀A×××X掛半掛車一輛，并在平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司掛靠。
自購(gòu)車以來(lái)原告一直從事煤炭運(yùn)輸生意。
2013年原告陪朋友閆某某一起在被告處購(gòu)買二手車一輛，后因運(yùn)輸生意不景氣，閆某某欠付被告租金無(wú)法償還。
2014年3月份，被告派人將原告的車攔住，要求原告替閆某某償還租金，并強(qiáng)令原告將車輛停到被告指定的孟賢壁廢舊車市場(chǎng)，導(dǎo)致原告無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，給原告造成兩萬(wàn)余元的停運(yùn)損失，現(xiàn)被告又將扣押原告的車輛轉(zhuǎn)移他處，始終不予放行。
請(qǐng)求判決被告返還原告所有的車輛。
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司辯稱:原告所訴不實(shí)，且起訴的事實(shí)與我公司無(wú)任何關(guān)系。
田某某與原告崔海軍認(rèn)識(shí)，時(shí)間在今年四、五月份，具體時(shí)間記不清了，與我公司居住的鄰居趙某某給田某某打了一電話，稱閆某某欠著他的錢，閆某某現(xiàn)在找不到了，崔海軍給閆某某擔(dān)保著的，問(wèn)田某某能不能找到崔海軍。
田某某說(shuō)我給你（趙某某）聯(lián)系聯(lián)系。
大約過(guò)了一星期，田某某走到王母道口，田某某看見(jiàn)崔海軍的車了，田某某過(guò)去找他，他正好在車上，田某某叫他到田某某的車上，田某某問(wèn)他是否欠著趙某某錢，崔海軍說(shuō)沒(méi)有，田某某說(shuō)你到我公司說(shuō)吧，于是到我公司后，田某某給趙某某打了一電話，趙某某說(shuō)閆某某欠著他的錢，崔海軍用東風(fēng)天龍給閆某某擔(dān)保著。
田某某問(wèn)崔海軍對(duì)否，崔海軍說(shuō)對(duì)。
趙某某說(shuō)看崔海軍能否給他些錢。
崔海軍說(shuō)他沒(méi)有錢。
先給他點(diǎn)時(shí)間湊湊。
趙某某說(shuō)要不把崔海軍的車開(kāi)到趙某某指定的停車場(chǎng)，要么給拿過(guò)錢來(lái)。
后來(lái)崔海軍說(shuō)，把車先放到停車場(chǎng)，找到錢了再把車開(kāi)走。
田某某拉著崔海軍去孟賢壁拿上崔海軍的鑰匙一起到西柏坡停車場(chǎng)將車開(kāi)到趙某某指定的停車場(chǎng)，田某某又將崔海軍拉過(guò)來(lái)，后車的去向就不清楚了。
本院認(rèn)為:原告稱雙某公司工作人員共同將原告車輛停放到停車場(chǎng)，停車場(chǎng)工作人員稱停車針對(duì)的是雙某公司，交停車費(fèi)和取車都是雙某公司的人員經(jīng)辦。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)的概然性原則，本院認(rèn)定原告所訴被告非法占有原告車輛的事實(shí)。
對(duì)原告要求被告返還車輛的請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后3日內(nèi)返還原告崔海軍冀AM××××、冀A×××X掛半掛車一輛。
案件受理費(fèi)775元，由被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告稱雙某公司工作人員共同將原告車輛停放到停車場(chǎng)，停車場(chǎng)工作人員稱停車針對(duì)的是雙某公司，交停車費(fèi)和取車都是雙某公司的人員經(jīng)辦。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)的概然性原則，本院認(rèn)定原告所訴被告非法占有原告車輛的事實(shí)。
對(duì)原告要求被告返還車輛的請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后3日內(nèi)返還原告崔海軍冀AM××××、冀A×××X掛半掛車一輛。
案件受理費(fèi)775元，由被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：史增中
審判員：霍莉
審判員：李曉輝

書記員：霍小麗