崔海軍
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
馬文濤（河北正一律師事務所）

原告:崔海軍，農民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司。住所地:承某市雙橋區(qū)正門大街6號。
負責人:姜躍利，該公司總經理。
委托代理人:馬文濤，河北正一律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告崔海軍與被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由審判員楊瑛適用簡易程序于2015年12月3日公開開庭進行了審理。原告崔海軍委托代理人劉立彬及被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人馬文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告崔海軍為冀H×××××牌號重型自卸貨車在中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司處投保了交強險、車輛損失險以及不計免賠等險種，原告交納了相應保費，應認定原告與被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險賠償限額內承擔相應的賠償責任。冀H×××××牌號重型自卸貨車的損失已經由河北盛衡保險公估有限公司公估，河北盛衡保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的經營保險公估業(yè)務的保險公估機構，其作出的公估報告合法有效，公估報告所確定的冀H×××××牌號重型自卸貨車的車損數(shù)額58918元本院依法確認。根據(jù)原告崔海軍與被告中國太平洋財產保險有限公司承某中心支公司訂立的保險合同由事故對方車輛交強險在無責任財產限額內賠付100元后，余下的損失58818元應由被告中國太平洋財產保險有限公司承某中心支公司在車輛損失險限額內予以賠償。施救費4000元、公估費1768元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費用，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司給付原告崔海軍保險理賠款64586元（判決生效即履行）；
二、駁回原告崔海軍的其他訴訟請求。
本案案件受理費1420元，減半收取710元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告崔海軍為冀H×××××牌號重型自卸貨車在中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司處投保了交強險、車輛損失險以及不計免賠等險種，原告交納了相應保費，應認定原告與被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險賠償限額內承擔相應的賠償責任。冀H×××××牌號重型自卸貨車的損失已經由河北盛衡保險公估有限公司公估，河北盛衡保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的經營保險公估業(yè)務的保險公估機構，其作出的公估報告合法有效，公估報告所確定的冀H×××××牌號重型自卸貨車的車損數(shù)額58918元本院依法確認。根據(jù)原告崔海軍與被告中國太平洋財產保險有限公司承某中心支公司訂立的保險合同由事故對方車輛交強險在無責任財產限額內賠付100元后，余下的損失58818元應由被告中國太平洋財產保險有限公司承某中心支公司在車輛損失險限額內予以賠償。施救費4000元、公估費1768元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費用，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司給付原告崔海軍保險理賠款64586元（判決生效即履行）；
二、駁回原告崔海軍的其他訴訟請求。
本案案件受理費1420元，減半收取710元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：楊瑛

書記員：張國強