崔某
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）
王某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
姜少波（河北邢臺橋西區(qū)法援法律服務(wù)所）

原告崔某，作家，系冀A×××××小型轎車的車主。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺橋東區(qū)新華南路181號振德大酒店4層。
法定代表人任建平，公司經(jīng)理。
委托代理人姜少波，邢臺市橋西區(qū)法援法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某訴被告王某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某的委托代理人李越明、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人姜少波到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)；清河縣交警隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》經(jīng)滕永亮和王某某簽字確認(rèn)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認(rèn)定被告王某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，滕永亮負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本院以往對主次責(zé)任的分擔(dān)比例慣例，保持此類案件責(zé)任認(rèn)定的一致性，認(rèn)定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告提交的邢臺市盛金機(jī)動車評估有限公司出具的《交通事故車物損失估價(jià)報(bào)告書》、《交通事故車輛損失拆解補(bǔ)充評估報(bào)告書》和評估費(fèi)、拖車費(fèi)單據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告的車損價(jià)值為人民幣12，840元、評估費(fèi)人民幣500元、施救費(fèi)人民幣800元；被告保險(xiǎn)公司提出的拖車費(fèi)過高的辯解，沒有提供證據(jù)支持，不予采信。原告的車輛損失人民幣12，840，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2，000元，剩余人民幣10，840元及評估費(fèi)人民幣500元和施救費(fèi)人民幣800元，共計(jì)人民幣12，140元，由被告王某某按70%的比例予以賠償，共計(jì)人民幣8，498元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告崔某損失人民幣8，498元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司自判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某車輛損失人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣63元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)；清河縣交警隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》經(jīng)滕永亮和王某某簽字確認(rèn)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認(rèn)定被告王某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，滕永亮負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本院以往對主次責(zé)任的分擔(dān)比例慣例，保持此類案件責(zé)任認(rèn)定的一致性，認(rèn)定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告提交的邢臺市盛金機(jī)動車評估有限公司出具的《交通事故車物損失估價(jià)報(bào)告書》、《交通事故車輛損失拆解補(bǔ)充評估報(bào)告書》和評估費(fèi)、拖車費(fèi)單據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告的車損價(jià)值為人民幣12，840元、評估費(fèi)人民幣500元、施救費(fèi)人民幣800元；被告保險(xiǎn)公司提出的拖車費(fèi)過高的辯解，沒有提供證據(jù)支持，不予采信。原告的車輛損失人民幣12，840，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2，000元，剩余人民幣10，840元及評估費(fèi)人民幣500元和施救費(fèi)人民幣800元，共計(jì)人民幣12，140元，由被告王某某按70%的比例予以賠償，共計(jì)人民幣8，498元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告崔某損失人民幣8，498元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司自判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某車輛損失人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣63元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：吳艷元