原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)。
委托代理人：崔媛媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)。
被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高洋，河北鴻翔律師事務所律師。

原告崔某某與被告夏某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人崔媛媛、被告夏某、被告平安財險唐某支公司的委托代理人高洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
崔某某向本院提出訴訟請求：依法判令各被告賠償原告經(jīng)濟損失55362.96元；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月23日9時50分許，被告夏某駕駛冀Ｂ×××××號轎車行駛至北新道時與騎電動自行車的崔某某相撞，造成兩車受損、原告崔某某受傷的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第二大隊出具事故認定書，認定被告夏某承擔事故全部責任，原告無責任。此次事故造成原告的各項損失包括：醫(yī)療費20437.96元、住院伙食補助費3650元、誤工費9700元、護理費20000元、交通費1000元、營養(yǎng)費500元、清障費75元，共計55362.96元。事故車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因賠償問題雙方無法達成一致意見，故起訴，請求人民法院判如所請。
夏某辯稱，事故發(fā)生后被告及時報警并撥打120救護車將原告送往醫(yī)院治療，并于原告住院期間攜慰問品到醫(yī)院探望原告。本次交通事故被告不存在違章行為，屬于意外交通事故，經(jīng)協(xié)商被告同意負全部責任，交警出具了事故認定書。原告訴請各項損失數(shù)額過高，且被告車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)險，應該由保險公司在賠償限額內(nèi)賠償。被告不同意承擔本案訴訟費。
平安財險唐某支公司辯稱，在駕駛?cè)穗p證合法有效前提下，對原告合理合法訴訟請求予以賠償。原告治療與本次事故無關的費用應予以扣除，如拜新同這一例藥，并非本次事故造成的藥品。原告醫(yī)囑單顯示其存在多次掛床現(xiàn)象，××用藥，申請關聯(lián)性鑒定及住院診療日期必要性鑒定。原告已經(jīng)達到法定退休年齡，對誤工證明的真實性不認可。護理費應提供護理人員的個人完稅證明。矯形器的費用沒有醫(yī)囑，不予認可。營養(yǎng)費需鑒定機構及醫(yī)囑相關證明?；锸逞a助費，因存在掛床現(xiàn)象，對此不予認可。交通費認可300元。訴訟費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年8月23日9時50分許，被告夏某駕駛冀Ｂ×××××號轎車行駛至北新道時與騎電動自行車的崔某某相撞，造成兩車受損、原告崔某某受傷的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第二大隊出具事故認定書，認定被告夏某承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)當日，原告崔某某被送往華北理工大學附屬醫(yī)院住院治療至2015年11月4日出院，共計住院73天，支出醫(yī)療費18537.96元、矯形器費用1800元。原告崔某某提交唐某澤仁貿(mào)易有限公司出具的工資證明1份、工資表4張，據(jù)此主張產(chǎn)生誤工費9700元。其另提交家政服務合同1份、醫(yī)院護工發(fā)票3張、馬衛(wèi)紅身份證復印件1份，據(jù)此主張住院期間及出院后雇傭護工產(chǎn)生護理費20000元。原告崔某某另主張住院伙食補助費3650元、交通費1000元、營養(yǎng)費500元、清障費75元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告崔某某對主張的醫(yī)療費18537.96元、矯形器費用1800元、營養(yǎng)費500元，提供了相關證據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費應為2920元。原告崔某某對主張的護理費，提供了家政服務合同及家政公司營業(yè)執(zhí)照副本、護理人員身份證明、護理費發(fā)票等證據(jù)證實，本院予以認定。但因其出院后是否需要護理并無明確醫(yī)囑及鑒定，故根據(jù)住院時間計算其護理費應為14600元（200元/天×73天）。原告崔某某主張的誤工費，本院參照《2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準計算,應為7165元（26152元/年÷365天×100天）。其主張的交通費，結合其住院及復查情況，本院酌情支持400元。被告平安財險唐某支公司對其答辯主張，未提供證據(jù)印證，故本院不予采納。
綜上所述，原告崔某某的上述各項損失合計45922.96元，應由被告平安財險唐某支公司在交強險限額內(nèi)賠付32165元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付13757.96元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付原告崔某某保險理賠款人民幣32165元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)給付原告崔某某保險理賠款人民幣13757.96元；
三、被告夏某不承擔賠償責任；
四、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣353元，減半收取計177元，由原告崔某某負擔30元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔147元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　張　寧

書記員：梁晶晶