崔某某
茹會(huì)苗（河北九州之星律師事務(wù)所）
張某

原告:崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人:茹會(huì)苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201511374750，代理權(quán)限為一般代理。
被告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
原告崔某某與被告張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告崔某某的委托訴訟代理人茹會(huì)苗、被告張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)10,000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月7日晚，被告在晉州市東勝路橋頭西蒙烤羊腿飯店將原告打傷。
原告受傷后被送往晉州市人民醫(yī)院住院治療，花去各項(xiàng)費(fèi)用1萬余元。
原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
后原、被告對(duì)賠償事宜協(xié)商未果。
為維護(hù)原告自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法判決。
被告張某辯稱，我沒有打原告崔某某，原告的傷與我無關(guān)。
派出所有視頻顯示原告方有四五個(gè)人打我，我根本沒有還手的余地，有可能是他們?cè)诖蛭視r(shí)誤傷的。
不同意對(duì)原告進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中原告崔某某因銳器致傷是事實(shí)，但結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻證據(jù)可以看出，原、被告雙方在打斗過程中，被告張某揮舞菜刀時(shí)刀具在人體胸腹部高度范圍內(nèi)，而原告崔某某卻是左大腿外側(cè)受傷，其本人在公安機(jī)關(guān)的詢問時(shí)明確承認(rèn)不知道身上的傷是怎么造成的，且打斗過程中亦不能排除其受傷系因他人或者其他器物所致。
因此，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明原告崔某某的訴訟主張，其可在收集證據(jù)充分或有關(guān)部門排除其他致傷因素后，再行提起訴訟。
綜上所述，原告崔某某要求被告張某承擔(dān)侵害其身體權(quán)所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的主張，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中原告崔某某因銳器致傷是事實(shí)，但結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻證據(jù)可以看出，原、被告雙方在打斗過程中，被告張某揮舞菜刀時(shí)刀具在人體胸腹部高度范圍內(nèi)，而原告崔某某卻是左大腿外側(cè)受傷，其本人在公安機(jī)關(guān)的詢問時(shí)明確承認(rèn)不知道身上的傷是怎么造成的，且打斗過程中亦不能排除其受傷系因他人或者其他器物所致。
因此，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明原告崔某某的訴訟主張，其可在收集證據(jù)充分或有關(guān)部門排除其他致傷因素后，再行提起訴訟。
綜上所述，原告崔某某要求被告張某承擔(dān)侵害其身體權(quán)所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的主張，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范占良

書記員：周政