原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔煥珍（原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人馬永勝，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告劉某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由審判員邊曉東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告劉某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某訴稱，2015年8月28日下午14時(shí)左右，原告的兒子崔煥珍因故與被告爭(zhēng)吵，原告上前去勸說(shuō)時(shí)，被被告劉某某推倒在地，當(dāng)時(shí)原告就無(wú)法站起，被兒子崔煥珍和村里的人攙起后送回家，回家后情況越來(lái)越嚴(yán)重，當(dāng)晚急送懷安縣醫(yī)院搶救并住院治療。住院9天后，因無(wú)錢繼續(xù)住院，××至今。原告認(rèn)為，被告無(wú)視他人身體健康和人身安全，故意將原告推倒在地，導(dǎo)致原告病情發(fā)作，住院搶救治療，被告的侵權(quán)行為與原告的損害有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告所受到的損失?，F(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)依法判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9936.24元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告劉某某辯稱，原告所訴不是事實(shí)。引發(fā)本起訴訟的緣由是，2015年8月28日14時(shí)許，原告兒子崔煥珍駕駛裝載機(jī)倒車時(shí)，將答辯人的房屋后墻撞裂縫。答辯人遂與崔煥珍理論，但原告不由分說(shuō)，上前撕扯、并用拐杖毆打答辯人，我在防衛(wèi)過(guò)程中，原告自行跌坐在地上。遂施潑耍賴，借故滋事。后報(bào)警，因調(diào)解未果，答辯人依法起訴。后法院判決崔煥珍賠償答辯人各項(xiàng)損失共計(jì)9614元。崔煥珍不服提起上訴，二審法院審理后維持了一審判決。鑒于此，原告編造事實(shí)向法院起訴，目的是為了對(duì)抗其兒子崔煥珍應(yīng)對(duì)答辯人承擔(dān)的民事賠償義務(wù)。本案進(jìn)入訴訟后，我依法向當(dāng)時(shí)目睹真實(shí)情況的村民進(jìn)行了電話取證，證人均一致、肯定地陳述，答辯人未與原告發(fā)生肢體接觸，更無(wú)傷害行為。原告的訴訟行為完全是蓄意訛詐，進(jìn)而借助司法權(quán)達(dá)到其不法目的。原告在得知部分證人客觀陳述事實(shí)真相后，對(duì)證人進(jìn)行謾罵、恐嚇，試圖妨害證人作證。綜上，答辯人既無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有對(duì)原告造成傷害的事實(shí)，不符合侵權(quán)行為的要件。故請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年8月28日14時(shí)許，原告兒子崔煥珍因故與被告劉某某發(fā)生爭(zhēng)吵，原告聽(tīng)到后上前進(jìn)行勸阻，后跌倒在地。于2015年8月30日11時(shí)入住懷安縣醫(yī)院，住院9天，花費(fèi)4578.64元。診斷為1.腦梗塞2.椎一基底動(dòng)脈供血不足3.腦萎縮。于2016年4月13日在渡口堡鄉(xiāng)良民溝村衛(wèi)生室花費(fèi)987.60元。
原告崔某主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5566.24元，提供懷安縣醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用結(jié)算單各一份，住院收費(fèi)票據(jù)1張；提供渡口堡鄉(xiāng)良民溝村衛(wèi)生室門診收費(fèi)票據(jù)1張。主張交通費(fèi)200元，提供票據(jù)20張。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，住院9天，每天按30元計(jì)算。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，每天按30元計(jì)算30天。主張護(hù)理費(fèi)3000元，每天100元計(jì)算30天。
原告另提供張翠蘭、崔遠(yuǎn)財(cái)證明各一份。證明問(wèn)題為原告系由被告用胳膊肩膀推搡倒地。
原告曾于2016年7月6日申請(qǐng)對(duì)護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期限、醫(yī)療終結(jié)期進(jìn)行鑒定，我院于2016年7月7日委托張家口市法醫(yī)鑒定中心予以鑒定，但原告經(jīng)鑒定中心多次聯(lián)系，未到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2016年9月19日將委托鑒定資料退回我院。
被告劉某某提供郭果子、石俊、楊玉旺、石月云等四人錄音證明光盤(pán)一張。證明問(wèn)題為事發(fā)當(dāng)日，被告未與原告有任何肢體接觸，也無(wú)傷害行為。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致受害人人身及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告崔某所提供的懷安縣醫(yī)院診斷證明書(shū)及病歷載明，原告治療的病癥為1.腦梗塞2.椎一基底動(dòng)脈供血不足3.腦萎縮。入院記錄記載，“主訴：頭暈伴右上肢麻木10余天，加重2小時(shí)?！薄艾F(xiàn)病史：患者緣于入院前10天無(wú)明顯誘因出現(xiàn)頭暈，……在家休息未做特殊處理，2小時(shí)前上述癥狀明顯加重，為治療急入我科。××作有記載。且原告自訴“回家后情況越來(lái)越嚴(yán)重，當(dāng)晚急送懷安縣醫(yī)院搶救并住院治療”，時(shí)間系2015年8月28日晚，而懷安縣醫(yī)院病歷記載原告入院時(shí)間為2015年8月30日11時(shí)，時(shí)間節(jié)點(diǎn)上并不相符。原告崔某所提供張翠蘭、崔遠(yuǎn)財(cái)證明，也不能確實(shí)充分證明被告劉某某推搡原告倒地之事實(shí)，更不能證明原告所治療疾病系被告劉某某導(dǎo)致引發(fā)的事實(shí)。被告劉某某也提供有郭果子、石俊、楊玉旺、石月云等四人錄音證明，證明內(nèi)容為被告并未推搡過(guò)原告。原告崔某就自己主張被告劉某某推搡倒地及致其引發(fā)1.腦梗塞2.椎一基底動(dòng)脈供血不足3.腦萎縮之事實(shí)，不能向法庭提供確實(shí)充分證據(jù)，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告崔某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某要求被告劉某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚┯稍娲弈池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 邊曉東

書(shū)記員： 王錦霞