原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人：袁希，男，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：武穴市廣濟(jì)大道西2號(hào)糧貿(mào)大樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：66229449-0。
法定代表人：涂雪蘭，女，該公司董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：湖北省黃岡市黃州大道68號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73520684-3。
代表人：熊國(guó)炎，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許強(qiáng)勝，男，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告崔某某與被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“春盛汽車運(yùn)輸公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳前進(jìn)、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人袁希與被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理許強(qiáng)勝到庭參加訴訟。被告春盛汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：崔某某將自己出資購(gòu)買的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車掛靠在春盛汽車運(yùn)輸公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年4月17日，春盛汽車運(yùn)輸公司將該車在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2014年5月28日零時(shí)起至2015年5月27日二十四時(shí)止。
2014年10月21日14時(shí)20分，崔某某駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在蘄龍線行駛，行至田鎮(zhèn)后湖路段處，崔某某將車發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，停放在路坡上，然后下車到路邊商店辦事。幾分鐘后，崔某某發(fā)現(xiàn)車沿下坡滑行。崔某某迅速上前，阻止車輛滑動(dòng)，車的左側(cè)保險(xiǎn)杠將崔某某掛倒，造成崔某某受傷的交通事故。2014年11月27日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)向崔某某出具武公交（2014）第00521號(hào)《道路交通事故證明》，認(rèn)定此次事故屬于交通意外。崔某某受傷后在武穴市第一人民醫(yī)院住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8947.74元。2014年10月23日，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，住院93天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)345506.90元。2015年3月26日，湖北道博律師事務(wù)所律師委托湖北中真司法鑒定所對(duì)崔某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)用、護(hù)理時(shí)間及誤工時(shí)間作鑒定，2015年4月21日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中真鑒2015法鑒字第379號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：崔某某所受傷的傷殘程度為七級(jí)，賠償指數(shù)為45％，后期康復(fù)治療費(fèi)用41000元，康復(fù)及休息時(shí)間為傷后360日，護(hù)理時(shí)間為150日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。崔某某支付鑒定費(fèi)1500元。訴訟中，崔某某將訴訟請(qǐng)求變更為要求太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償崔某某620000元。
另查明，崔某某系非農(nóng)業(yè)戶口，一直居住在武穴市武穴街道大橋村崔家灣40號(hào)。崔某某與妻子王艷平于xxxx年xx月xx日出生兒子崔鑫森，xxxx年xx月xx日出生女兒崔欣娜。

本院認(rèn)為：一、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，承保的保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。“車上人員”與“車外人員”的身份是臨時(shí)的、相對(duì)的，可因特定時(shí)空條件的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)化，因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人是否屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車輛之內(nèi)為依據(jù)，在車內(nèi)為“車上人員”，在車外為“車外人員”即所謂的“第三者”。本案中，原告崔某某雖然系鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的駕駛員，但是，當(dāng)他從車上下來(lái)，到路邊商店辦事，其身份就變成了車外人員。原告崔某某發(fā)現(xiàn)車輛在沿下坡滑行，上前阻止車輛滑動(dòng)，車的左側(cè)保險(xiǎn)杠將其掛倒受傷，其受傷的空間位置相對(duì)于車輛而言是在車外而非車內(nèi)，與正在行駛中的被保險(xiǎn)車輛形成相對(duì)第三者的關(guān)系。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告崔某某為機(jī)動(dòng)車道路交通事故損害賠償中的第三者。原告崔某某因本次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財(cái)保黃岡公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由原告崔某某自己承擔(dān)責(zé)任；二、原告崔某某將自己出資購(gòu)買的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車掛靠在被告春盛汽車運(yùn)輸公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告春盛汽車運(yùn)輸公司在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任；三、被告太平洋財(cái)保黃岡公司主張非醫(yī)保用藥不予賠償，但未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥部分占醫(yī)療費(fèi)用總額的比例，對(duì)該主張不予支持。原告崔某某未提供證據(jù)證明最近三年平均收入狀況，誤工費(fèi)可以參照受訴法院所在地上一年度在崗職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘的前一日。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。盡管原告崔某某未提供交通費(fèi)用發(fā)票，但因治療實(shí)際需要支付交通費(fèi)用客觀存在，故對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元。原告崔某某手術(shù)治療，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2000元。本次交通事故致原告崔某某七級(jí)傷殘，對(duì)精神損害撫慰金酌情認(rèn)定13000元。原告崔某某要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)200元，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。本次事故給原告崔某某造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)354454.64元、后續(xù)治療費(fèi)41000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（50元／天×95天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金321251.85元（24852元／年×20年×45％＋16681×（12＋14）×45％÷2］、護(hù)理費(fèi)11832元（28792元／年÷365天／年×150天）、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)21667.20元（43217元／年÷365天／年×150天）、精神損害撫慰金13000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)773455.69元。由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。不足部分653455.69元，由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償500000元，被告太平洋財(cái)保黃岡公司共計(jì)賠償原告崔某某620000元。余下的153455.69元，由原告崔某某自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！磺謾?quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某620000元；
二、被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金清強(qiáng) 審　判　員　　吳前進(jìn) 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：鄭丹丹