崔某某
何美林（河北法眾律師事務(wù)所）
劉某
胡戰(zhàn)鋒（河北君合欣律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
崔華省

原告崔某某，打工。
委托代理人何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人胡戰(zhàn)鋒，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人胡戰(zhàn)鋒，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔華省，系該公司員工。
原告崔某某訴被告劉某、被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡立華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某及其委托代理人何美林、被告劉某和被告劉某某的共同委托代理人胡戰(zhàn)鋒、被告中華財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人崔華省均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱(chēng)，2015年7月9日21時(shí)50分，原告崔某某丈夫左玉峽騎自行車(chē)與被告劉某駛駕駛冀E×××××小型轎車(chē)在守敬路交叉口發(fā)生交通事故，造成左玉峽受重傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)邢臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)橋西區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，左玉峽負(fù)此故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。
左玉峽在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19585元。
左玉峽死亡時(shí)62歲，計(jì)算死亡賠償金為18年計(jì)44萬(wàn)元、喪葬費(fèi)23119.5元、兩人護(hù)理各5天為1500元、辦喪事誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，以上合計(jì)535304.5元。
訴訟請(qǐng)求:被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元；被告應(yīng)在各項(xiàng)費(fèi)用415304.5元中承擔(dān)50%即207652.25元。
被告劉某辯稱(chēng)，被告劉某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，根據(jù)道交法第七十六條和保險(xiǎn)法第六十五條，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接賠償原告各項(xiàng)損失。
被告劉某在事故發(fā)生后，為原告墊付了賠償款25000元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依法返還給我方。
被告劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的精神損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條第二款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付精神損害。
被告劉某某的答辯意見(jiàn)同被告劉某。
被告中華財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，車(chē)輛冀E×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)加不計(jì)免賠30萬(wàn)元。
首先請(qǐng)法院核實(shí)事故車(chē)輛是否確系我公司承保車(chē)輛，事故發(fā)生時(shí)，行駛證是否合法有效，駕駛員是否具有駕駛資格，在以上前提下，對(duì)于原告的合法合理?yè)p失我公司會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)按照30%在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行積極賠付。
對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)間接損失不屬于我公司的賠償范圍。
事故認(rèn)定書(shū)顯示事故車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保，請(qǐng)法院核實(shí)事故車(chē)輛是否存在重復(fù)投保情況，若存在重復(fù)投保情況，則需要兩個(gè)保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)原告損失。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。
本案中，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，造成左玉峽經(jīng)搶救無(wú)效死亡，被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告崔某某未提交相關(guān)證據(jù)證明被告劉某某在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告劉某某在本案中不宜承擔(dān)賠償責(zé)任。
左鑫、左麗媛自稱(chēng)為左玉峽的子女，均表示放棄賠償權(quán)利，系其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?其中規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，冀E×××××號(hào)車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故致左玉峽搶救無(wú)效死亡，故被告中華財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告崔某某主張的各項(xiàng)損失。
1、左玉峽系城鎮(zhèn)居民，其發(fā)生交通事故死亡時(shí)尚未滿(mǎn)63周歲，因此原告崔某某按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算18年并無(wú)不當(dāng)，但其計(jì)算數(shù)額有誤，應(yīng)為434538元（河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×18年）。
2、原告崔某某計(jì)算的喪葬費(fèi)23119.5元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
3、原告崔某某主張按兩人護(hù)理及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
本院參照河北省年平均工資46239元，按照一人護(hù)理計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)504元（46239元÷365天×4天）。
4、原告崔某某主張的辦理喪葬事宜誤工費(fèi)900元，系合理支出，對(duì)此本院予以認(rèn)可。
5、考慮交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定100元。
6、考慮左玉峽在此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)，故本院酌定精神損害撫慰金20000元。
以上共計(jì)498746.5元（包括醫(yī)療費(fèi)），被告中華財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。
剩余損失378746.5元，被告中華財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即189373.2元。
由于被告劉某已經(jīng)墊付25000元，故被告中華財(cái)險(xiǎn)公司扣除墊付款后賠償原告崔某某284373.2元（120000元＋189373.2元-25000），墊付款直接給付被告劉某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)284373.2元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某墊付款25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取970元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。
本案中，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，造成左玉峽經(jīng)搶救無(wú)效死亡，被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告崔某某未提交相關(guān)證據(jù)證明被告劉某某在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告劉某某在本案中不宜承擔(dān)賠償責(zé)任。
左鑫、左麗媛自稱(chēng)為左玉峽的子女，均表示放棄賠償權(quán)利，系其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?其中規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，冀E×××××號(hào)車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故致左玉峽搶救無(wú)效死亡，故被告中華財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告崔某某主張的各項(xiàng)損失。
1、左玉峽系城鎮(zhèn)居民，其發(fā)生交通事故死亡時(shí)尚未滿(mǎn)63周歲，因此原告崔某某按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算18年并無(wú)不當(dāng)，但其計(jì)算數(shù)額有誤，應(yīng)為434538元（河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×18年）。
2、原告崔某某計(jì)算的喪葬費(fèi)23119.5元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
3、原告崔某某主張按兩人護(hù)理及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
本院參照河北省年平均工資46239元，按照一人護(hù)理計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)504元（46239元÷365天×4天）。
4、原告崔某某主張的辦理喪葬事宜誤工費(fèi)900元，系合理支出，對(duì)此本院予以認(rèn)可。
5、考慮交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定100元。
6、考慮左玉峽在此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)，故本院酌定精神損害撫慰金20000元。
以上共計(jì)498746.5元（包括醫(yī)療費(fèi)），被告中華財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。
剩余損失378746.5元，被告中華財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即189373.2元。
由于被告劉某已經(jīng)墊付25000元，故被告中華財(cái)險(xiǎn)公司扣除墊付款后賠償原告崔某某284373.2元（120000元＋189373.2元-25000），墊付款直接給付被告劉某。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)284373.2元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某墊付款25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取970元，由被告劉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡立華

書(shū)記員：王永霞