崔某某
彭江（黑龍江九洲律師事務所）
海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會
李某某

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農民，住所地黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:彭江，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告:海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會，住所地黑龍江省海林市。
負責人:李某某，該村民委員會
負責人。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農民，住所地黑龍江省海林市。
原告崔某某與被告海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會、李某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月14日公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托訴訟代理人彭江、被告海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會的負責人李某某、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
崔某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付欠款本金19萬元，利息34160元，合計224160元。
2、要求被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2013年7月經與被告協(xié)商，被告海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會泥草房改造，約定于同月18日給付原告9萬元，未履行，到2013年底給付全款也未履行。
原告每年春節(jié)都找海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會索要欠款，李某某說賬中沒錢，故要求人民法院支持原告人的訴訟請求。
海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會、李某某辯稱，1、村委會和原告沒有合同，當時被告李某某不是村委會主任。
2、這個活不是從被告李某某手里包給崔某某的。
3、這個活是被告李某某和原告姐夫高風榮一起干的活。
4、這個活是高風榮私自包給崔某某的。
5、這個活是被告李某某與高風榮之間有債務關系。
欠條是有原因的，因為是幫朋友，所以打的條，有錄音證明，此欠條中沒有村委會公章。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:被告李某某提供錄音材料一份。
原告認為此錄音與本案沒有直接利害關系，不能證明被告的主張，不能對抗原告的欠條。
本院認為，錄音內容與本案爭議事實不是同一法律關系，對其不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告李某某以個人名義于2013年7月18日與原告崔某某對承建本村泥草房工程進行了結算，約定李某某欠崔某某工程款19萬元，當年8月份給9萬元，年末把尾欠款一次性付清，如有違約，將被告李某某位于中和村村支部附近車庫房給崔某某及承擔違約責任。
本院認為，雖然雙方未提供建設施工合同，但原告崔某某與被告李某某對工程進行了結算，李某某以個人名義出具欠據(jù)，并約定了還款時間及違約責任，雙方對欠據(jù)無異議，雙方應當履行約定，被告李某某未按約定履行協(xié)議。
當事人對欠付工程款利息，有約定的，按照約定處理，沒有約定的按照中國人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率計息。
庭審時原告明確表示向李某某個人主張權利，放棄對中和村民委員會的主張，本院予以采納。
被告李某某認為自己沒有轉包，同時與原告姐夫高風榮有債權、債務關系，其抗辯理由與本案不是同一法律關系，可另行主張。
綜上所述，對原告崔某某訴訟請求，應予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告崔某某工程款19萬元，違約金34160元，合計224160元，于本判決發(fā)生法律效力后30日內一次付清；
二、駁回原告崔某某對被告海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4662.40元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，錄音內容與本案爭議事實不是同一法律關系，對其不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告李某某以個人名義于2013年7月18日與原告崔某某對承建本村泥草房工程進行了結算，約定李某某欠崔某某工程款19萬元，當年8月份給9萬元，年末把尾欠款一次性付清，如有違約，將被告李某某位于中和村村支部附近車庫房給崔某某及承擔違約責任。
本院認為，雖然雙方未提供建設施工合同，但原告崔某某與被告李某某對工程進行了結算，李某某以個人名義出具欠據(jù)，并約定了還款時間及違約責任，雙方對欠據(jù)無異議，雙方應當履行約定，被告李某某未按約定履行協(xié)議。
當事人對欠付工程款利息，有約定的，按照約定處理，沒有約定的按照中國人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率計息。
庭審時原告明確表示向李某某個人主張權利，放棄對中和村民委員會的主張，本院予以采納。
被告李某某認為自己沒有轉包，同時與原告姐夫高風榮有債權、債務關系，其抗辯理由與本案不是同一法律關系，可另行主張。
綜上所述，對原告崔某某訴訟請求，應予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告崔某某工程款19萬元，違約金34160元，合計224160元，于本判決發(fā)生法律效力后30日內一次付清；
二、駁回原告崔某某對被告海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)中和村民委員會的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4662.40元，由被告李某某負擔。

審判長：于剛
審判員：高文棟
審判員：王廣瑞

書記員：馮桂香