崔永生
孟春玉
李祥文（黑龍江田野律師事務(wù)所）
劉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市支公司
關(guān)明明

原告崔永生，男，37歲，漢族，個(gè)體。
委托代理人孟春玉，女，個(gè)體，系原告崔永生妻子。
委托代理人李祥文，黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，45歲，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)雙福路安邦榮府。
代表人劉憲文，男，該支公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，女，該公司法律顧問。
原告崔永生與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市支公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理審判員王煬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔永生及委托代理人孟春玉、李祥文，被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司委托代理人關(guān)明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告的質(zhì)證意見于法有據(jù)，故本院對依照2014年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)的主張，予以采信。
證據(jù)二、富錦市中心醫(yī)院住院病歷與紅興隆中心醫(yī)院住院病案、結(jié)算費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、門診掛號費(fèi)票據(jù)各一份。意在證明原告的治療過程，損害后果，及因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及住院天數(shù)。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)所證明的事實(shí)予以采信。
證據(jù)三、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第502號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》和鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。意在證明原告的醫(yī)療終結(jié)期為拾個(gè)月；護(hù)理期限為肆個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于壹人；營養(yǎng)期為肆個(gè)月；鑒定費(fèi)2000元。原告對該鑒定意見第二項(xiàng)有異議，認(rèn)為依據(jù)中國人民公安大學(xué)出版社2004年出版的，《道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究》第268頁的條款及釋義部分原告應(yīng)構(gòu)成拾級傷殘。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該意見書的三、四項(xiàng)提出異議，認(rèn)為該意見書第三、四項(xiàng)論述未標(biāo)明依據(jù)的具體條款，鑒定意見依據(jù)不充分。對鑒定意見的一、二項(xiàng)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告對出具該鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員資格以及鑒定程序均無異議。雖對鑒定結(jié)論提出異議，但均未能舉證予以證明。原告依據(jù)的《道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究》僅能作為參考資料理解，其中條款不能作為鑒定意見的法律援引。故本院對該組證據(jù)所證明的事實(shí)予以采信。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。意在證明被告劉某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告崔永生無事故責(zé)任。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)所證明的事實(shí)予以采信。
被告劉某未提供證據(jù)證明其訴訟主張。
被告中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司未提供證據(jù)證明其訴訟主張。
本院依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù):
佳大司鑒中心2015檢函字第007號司法鑒定情況說明函以及黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)黑司鑒協(xié)發(fā)2015（5）號會(huì)議紀(jì)要通知。意在證明佳大司法鑒定中心鑒定意見書的鑒定依據(jù)符合法律規(guī)定，其結(jié)論客觀有效。
原告崔永生對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對所證明的問題有異議。原告依據(jù)《道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究》第268頁的條款及釋義認(rèn)為原告構(gòu)成拾級傷殘。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該司法鑒定情況說明函及附件作為鑒定意見書的補(bǔ)充材料與證明佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第502號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》可以相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條。故本院對該組證據(jù)意在證明的事實(shí)予以采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年1月12日17時(shí)05分許，被告劉某駕駛黑JW8606號馬自達(dá)牌轎車在富錦市錦繡大街西段由西向東行駛。當(dāng)行駛到隆祥電焊修理部門前路段時(shí)撞傷原告崔永生，致原告閉合性顱腦損傷，廣泛腦挫裂傷，急性硬膜外血腫（左側(cè)），外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳骨骨折，頭皮裂傷（右額），右股骨干骨折。原告先后被送往富錦市中心醫(yī)院住院治療3天、紅興隆中心醫(yī)院住院治療28天，共住院治療31天。原告因本起交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56143.31元（46603.98元＋9539.33元）。其中被告劉某已向原告給付33539.33元。
2015年3月17日，富錦市公安局交警大隊(duì)作出富公交認(rèn)字（2015）第017號《交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定劉某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，崔永生無事故責(zé)任。
2015年10月26日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第502號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，意見為:崔永生的醫(yī)療終結(jié)期為傷后拾個(gè)月，保留內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會(huì)；護(hù)理陪護(hù)期為傷后肆個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后肆個(gè)月。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市支公司為肇事車輛黑JW8606號馬自達(dá)牌轎車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)查，黑龍江省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度，交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)平均工資41480元。
本院認(rèn)為:原告崔永生作為本起交通事故的受害人，依法享有請求侵權(quán)人及為肇事車輛承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失的權(quán)利。因原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院支持原告訴請如下:醫(yī)療費(fèi)22603.98元，誤工費(fèi)41480元÷12個(gè)月10個(gè)月=34567元，護(hù)理費(fèi)100元30天4個(gè)月=12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元31天=3100元，營養(yǎng)費(fèi)50元30天4個(gè)月=6000元，鑒定費(fèi)2000元。各項(xiàng)損失合計(jì)80270.98元。因原告方同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，故應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)56567元（10000元＋34567元＋12000元），不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)全額賠償原告的剩余部分損失合計(jì)23703.98元（22603.98元-10000元＋3100元＋6000元＋2000元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、第十條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告崔永生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)56567元；
二、被告劉某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告崔永生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)23703.98元；
三、駁回原告崔永生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)904元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告的質(zhì)證意見于法有據(jù)，故本院對依照2014年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)的主張，予以采信。
證據(jù)二、富錦市中心醫(yī)院住院病歷與紅興隆中心醫(yī)院住院病案、結(jié)算費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、門診掛號費(fèi)票據(jù)各一份。意在證明原告的治療過程，損害后果，及因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及住院天數(shù)。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)所證明的事實(shí)予以采信。
證據(jù)三、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第502號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》和鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。意在證明原告的醫(yī)療終結(jié)期為拾個(gè)月；護(hù)理期限為肆個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于壹人；營養(yǎng)期為肆個(gè)月；鑒定費(fèi)2000元。原告對該鑒定意見第二項(xiàng)有異議，認(rèn)為依據(jù)中國人民公安大學(xué)出版社2004年出版的，《道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究》第268頁的條款及釋義部分原告應(yīng)構(gòu)成拾級傷殘。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該意見書的三、四項(xiàng)提出異議，認(rèn)為該意見書第三、四項(xiàng)論述未標(biāo)明依據(jù)的具體條款，鑒定意見依據(jù)不充分。對鑒定意見的一、二項(xiàng)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告對出具該鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員資格以及鑒定程序均無異議。雖對鑒定結(jié)論提出異議，但均未能舉證予以證明。原告依據(jù)的《道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究》僅能作為參考資料理解，其中條款不能作為鑒定意見的法律援引。故本院對該組證據(jù)所證明的事實(shí)予以采信。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。意在證明被告劉某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告崔永生無事故責(zé)任。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)所證明的事實(shí)予以采信。
被告劉某未提供證據(jù)證明其訴訟主張。
被告中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司未提供證據(jù)證明其訴訟主張。
本院依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù):
佳大司鑒中心2015檢函字第007號司法鑒定情況說明函以及黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)黑司鑒協(xié)發(fā)2015（5）號會(huì)議紀(jì)要通知。意在證明佳大司法鑒定中心鑒定意見書的鑒定依據(jù)符合法律規(guī)定，其結(jié)論客觀有效。
原告崔永生對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對所證明的問題有異議。原告依據(jù)《道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究》第268頁的條款及釋義認(rèn)為原告構(gòu)成拾級傷殘。
被告劉某、中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司對該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該司法鑒定情況說明函及附件作為鑒定意見書的補(bǔ)充材料與證明佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第502號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》可以相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條。故本院對該組證據(jù)意在證明的事實(shí)予以采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年1月12日17時(shí)05分許，被告劉某駕駛黑JW8606號馬自達(dá)牌轎車在富錦市錦繡大街西段由西向東行駛。當(dāng)行駛到隆祥電焊修理部門前路段時(shí)撞傷原告崔永生，致原告閉合性顱腦損傷，廣泛腦挫裂傷，急性硬膜外血腫（左側(cè)），外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳骨骨折，頭皮裂傷（右額），右股骨干骨折。原告先后被送往富錦市中心醫(yī)院住院治療3天、紅興隆中心醫(yī)院住院治療28天，共住院治療31天。原告因本起交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56143.31元（46603.98元＋9539.33元）。其中被告劉某已向原告給付33539.33元。
2015年3月17日，富錦市公安局交警大隊(duì)作出富公交認(rèn)字（2015）第017號《交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定劉某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，崔永生無事故責(zé)任。
2015年10月26日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第502號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，意見為:崔永生的醫(yī)療終結(jié)期為傷后拾個(gè)月，保留內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會(huì)；護(hù)理陪護(hù)期為傷后肆個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后肆個(gè)月。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市支公司為肇事車輛黑JW8606號馬自達(dá)牌轎車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)查，黑龍江省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度，交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)平均工資41480元。
本院認(rèn)為:原告崔永生作為本起交通事故的受害人，依法享有請求侵權(quán)人及為肇事車輛承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失的權(quán)利。因原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院支持原告訴請如下:醫(yī)療費(fèi)22603.98元，誤工費(fèi)41480元÷12個(gè)月10個(gè)月=34567元，護(hù)理費(fèi)100元30天4個(gè)月=12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元31天=3100元，營養(yǎng)費(fèi)50元30天4個(gè)月=6000元，鑒定費(fèi)2000元。各項(xiàng)損失合計(jì)80270.98元。因原告方同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，故應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即中保財(cái)險(xiǎn)雙鴨山市支公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)56567元（10000元＋34567元＋12000元），不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)全額賠償原告的剩余部分損失合計(jì)23703.98元（22603.98元-10000元＋3100元＋6000元＋2000元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、第十條第四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告崔永生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)56567元；
二、被告劉某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告崔永生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)23703.98元；
三、駁回原告崔永生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)904元由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：王煬

書記員：潘夢圓