崔某某
李儉（河北元恒律師事務(wù)所）
齊某某
河北紫某山制藥有限公司
北京懷某集團(tuán)有限公司
張艷軍
秦淑香（北京擎天律師事務(wù)所）
劉銀鎖

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
原告:齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。
兩原告委托訴訟代理人:李儉，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告:河北紫某山制藥有限公司，住所地:蠡縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)育才東路288號。
法定代表人:李寧，該公司經(jīng)理。
被告:北京懷某集團(tuán)有限公司。
住所地:北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)北辰路16號。
法定代表人:付志凱，該公司董事長。
委托訴訟代理人:張艷軍，該公司員工。
委托訴訟代理人:秦淑香，北京市擎天律師事務(wù)所律師。
被告:劉銀鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
原告崔某某、齊某某與被告河北紫某山制藥有限公司、北京懷某集團(tuán)有限公司（以下簡稱北京懷某）、劉銀鎖建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告齊某某及原告崔某某、齊某某的委托訴訟代理人李儉到庭參加訴訟，被告北京懷某集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人張艷軍、秦淑香，被告劉銀鎖均到庭參加訴訟，被告河北紫某山制藥有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、齊某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告連帶支付原告工資37318元；2、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2014年8月3日，原告崔某某、齊某某等木工組26人與分包人簽訂協(xié)議，負(fù)責(zé)河北紫某山制藥有限公司建筑工程二區(qū)、三區(qū)的模板支拆工作。
協(xié)議約定:分包人劉銀鎖提供食宿、工具及時(shí)結(jié)算工人工資，該工程由北京懷某集團(tuán)有限公司承建。
工作結(jié)束后，被告劉銀鎖支付了大部分工資，尚欠原告等11人的工資37318元未支付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，以達(dá)上述請求。
被告北京懷某辯稱，原告起訴我公司缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，主體不適格，我公司在河北沒有任何工程，不存在勞務(wù)關(guān)系、不存在建筑施工合同關(guān)系，請法庭依法駁回對北京懷某的訴訟。
被告河北紫某山制藥有限公司未進(jìn)行答辯。
被告劉銀鎖辯稱，我已經(jīng)結(jié)清了工人工資，兩原告在勞動局自愿簽字，沒有人強(qiáng)迫，勞動局可以證明。
我工程承包給了崔某某，他沒有發(fā)工資與我沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告齊某某、崔某某代表木工組與被告劉銀鎖簽訂協(xié)議，承包被告河北紫某山制藥有限公司二區(qū)、三區(qū)的模板支拆工程，由被告劉銀鎖提供住宿、工具并及時(shí)結(jié)算工人工資，雙方約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
該協(xié)議中木工組其他人員沒有給兩原告出具任何書面授權(quán)證明，但明確了兩原告身份為木工組代表，原告亦認(rèn)可兩原告為木工班組負(fù)責(zé)人，從最初簽訂協(xié)議到后來組織實(shí)施、支取工程款等，始終由兩原告代表木工組進(jìn)行，故兩原告在上述支款條上簽名亦應(yīng)視為代表木工組。
該支款條上寫有“河北紫某山制藥有限公司綜合樓及辦公樓所有人工費(fèi)已全部結(jié)清”的相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)視為木工組對上述內(nèi)容的認(rèn)可，對自身利益的放棄，故原告再行主張其余款項(xiàng)，本院不予支持。
原告未提交證據(jù)證實(shí)被告北京懷某與本案存在任何法律關(guān)系，被告北京懷某在本案中不承擔(dān)任何權(quán)利義務(wù)。
被告河北紫某山制藥有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄行使抗辯權(quán)，本院依法缺席裁判。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊某某、崔某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)733元，由原告齊某某、崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告齊某某、崔某某代表木工組與被告劉銀鎖簽訂協(xié)議，承包被告河北紫某山制藥有限公司二區(qū)、三區(qū)的模板支拆工程，由被告劉銀鎖提供住宿、工具并及時(shí)結(jié)算工人工資，雙方約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
該協(xié)議中木工組其他人員沒有給兩原告出具任何書面授權(quán)證明，但明確了兩原告身份為木工組代表，原告亦認(rèn)可兩原告為木工班組負(fù)責(zé)人，從最初簽訂協(xié)議到后來組織實(shí)施、支取工程款等，始終由兩原告代表木工組進(jìn)行，故兩原告在上述支款條上簽名亦應(yīng)視為代表木工組。
該支款條上寫有“河北紫某山制藥有限公司綜合樓及辦公樓所有人工費(fèi)已全部結(jié)清”的相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)視為木工組對上述內(nèi)容的認(rèn)可，對自身利益的放棄，故原告再行主張其余款項(xiàng)，本院不予支持。
原告未提交證據(jù)證實(shí)被告北京懷某與本案存在任何法律關(guān)系，被告北京懷某在本案中不承擔(dān)任何權(quán)利義務(wù)。
被告河北紫某山制藥有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄行使抗辯權(quán)，本院依法缺席裁判。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊某某、崔某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)733元，由原告齊某某、崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：房云靜
審判員：郭東
審判員：徐法憲

書記員：齊晶