崔某某
王某

原告:崔某某，饒陽縣農(nóng)行退休職工。
被告:王某，農(nóng)民。
原告崔某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，多方查找被告王某的下落，其多位親屬均不知道其下落，本院向其公告送達(dá)了有關(guān)法律文書，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱:被告從2009年起至2011年10月12日先后共借原告人民幣109500元，但經(jīng)多次催要被告總是推拖不還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告曾于2011年11月提起訴訟，但因被告逃債消失，原告于2011年12月撤訴。
我撤訴后，被告仍無還款誠意，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法再次提起訴訟，請求判令被告立即歸還借款109500元
被告王某未提交答辯狀。
根據(jù)原告的起訴，本院確定本案的調(diào)查重點(diǎn)是:被告王某是否應(yīng)償還原告借款109500元？
圍繞本案的調(diào)查重點(diǎn)，原告提供了六張借條，原告提供借條用以證明被告向原告借款的事實(shí)。
本院對上述證據(jù)做如下確認(rèn):原告提供的六張借條上有王某的簽字及簽字時間，寫明了借款事實(shí)，對六張借條予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告王某向原告崔某某借款89500元應(yīng)在合理的期限內(nèi)歸還原告，被告未還，原告有權(quán)要求被告償還，原告要求被告償還89500元的請求應(yīng)予支持。
原告主張被告向其借款共計(jì)109500元，但原告未能提供被告共借款109500元的證據(jù)，只是提供了89500元的證據(jù)，故對原告主張的另外20000元本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、第二百零六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某償還原告崔某某借款89500元。
判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2537元，由被告負(fù)擔(dān)2237元，原告負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某向原告崔某某借款89500元應(yīng)在合理的期限內(nèi)歸還原告，被告未還，原告有權(quán)要求被告償還，原告要求被告償還89500元的請求應(yīng)予支持。
原告主張被告向其借款共計(jì)109500元，但原告未能提供被告共借款109500元的證據(jù)，只是提供了89500元的證據(jù)，故對原告主張的另外20000元本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、第二百零六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某償還原告崔某某借款89500元。
判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2537元，由被告負(fù)擔(dān)2237元，原告負(fù)擔(dān)300元。

審判長：張?zhí)烊?/p>

書記員：姚柳