原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司，地址：衡水市桃城區(qū)勝利路京華大廈1號樓106門店，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉德祥，執(zhí)行董事。
被告：衡水百盛投資咨詢有限公司，地址：衡水市桃城區(qū)紅旗大街78號地質(zhì)大廈6層，注冊號：131100000055254。
法定代表人：包磊，總經(jīng)理。

原告崔某某與被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡稱融某公司）、衡水百盛投資咨詢有限公司（以下簡稱百盛公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司、衡水百盛投資咨詢有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司償還原告借款本金23萬元，借期內(nèi)利息9200元、違約金92000元及律師代理費3000元（違約金暫計算至2017年7月1日,其后違約金按年利率24%計算至實際付清之日）。二、判令被告衡水百盛投資咨詢有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2014年10月30日原告崔某某同被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司、衡水百盛投資咨詢有限公司簽訂了借款擔(dān)保合同，合同約定：被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司向原告借款23萬元，月利率15‰，借款期限12個月，自2014年10月30日至2015年10月29日，被告衡水百盛投資咨詢有限公司為連帶擔(dān)保人。原告于同日將23萬元借款匯入被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司指定賬戶中，履行了出借義務(wù)。借款期限屆滿后被告融某公司至今未還清本金?，F(xiàn)訴至法院要求被告融某公司償還原告借款及利息、違約金。被告百盛公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中原告同融某公司、百盛公司簽訂借款及擔(dān)保合同，原告按照約定履行了出借義務(wù)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系本院依法予以確認(rèn)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行還款義務(wù)。因借貸雙方于合同中約定了借款利率、借
款期限、違約金，現(xiàn)原告主張被告融某公司償還借款本金230000元并給付借期內(nèi)剩余利息及逾期違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。因雙方約定逾期違約金利率過高，應(yīng)予調(diào)整。被告百盛公司雖為本案所訴借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但雙方未明確約定保證期限，至原告起訴之日，距借款到期日已逾6個月，現(xiàn)原告主張被告百盛公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五、二百零六、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律
若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告崔某某借款230000元，借期內(nèi)利息9200元及違約金（違約金計算方式為：自2015年10月30日起，以借款本金230000元為基準(zhǔn)，按年利率24%計算至確認(rèn)給付的日期）。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3134元，律師訴訟代理費3000元，共計6134元，由被告衡水融某房產(chǎn)置業(yè)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　牟慶峰

書記員：劉冰