原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江大眾出租汽車有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：盛征，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁敏輝，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告崔某某與被告上海松江大眾出租汽車有限公司(以下簡稱“大眾出租公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于當(dāng)天公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人馬俊青、被告大眾出租公司委托訴訟代理人袁敏輝、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)按責(zé)賠償原告醫(yī)療費46,243.12元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、誤工費21,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金4,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費800元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，不足部分由被告大眾出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年3月31日8時15分許，陸利龍駕駛的滬CVXXXX小型汽車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，陸利龍承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予以休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。原告為維護自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告大眾出租公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定均沒有異議。滬CVXXXX小型汽車投保了交強險及賠償限額為500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)。陸利龍系大眾出租公司工作人員，事發(fā)時系職務(wù)行為，同意賠償原告合理損失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意賠償原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認定、陸利龍系職務(wù)行為、以及滬CVXXXX小型汽車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、松江區(qū)泗涇醫(yī)院、松江區(qū)九亭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療。2018年3月31日至同年11月28日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費46,129.71元(已扣除住院伙食費113.40元)。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費14,520元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金4,000元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛修理費800元、鑒定費1,950元、律師費3,000元確認一致。
　　以上事實，道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛?cè)藛T信息、保險單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用明細、門急診醫(yī)藥費收據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由陸利龍駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告大眾出租公司作為陸利龍的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)合原告提供的門急診病歷等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為46,129.71元；2、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費14,520元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金4,000元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛修理費800元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，原、被告已確認一致并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、誤工費10,752.40元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費200元、車輛修理費800元，合計121,000元，由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費36,129.71元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、剩余誤工費3,767.60元、交通費200元、鑒定費1,950元，合計46,387.31元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償80%，計37,109.85元；律師費3,000元，由被告大眾出租公司賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某121,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某37,109.85元；
　　三、被告上海松江大眾出租汽車有限公司賠償原告崔某某3,000元。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,186元，減半收取計2,093元，由原告崔某某負擔(dān)332元(已付)，由被告上海松江大眾出租汽車有限公司負擔(dān)1,761元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷