崔某某
孫某某
吳文杰（梨樹區(qū)法律服務(wù)所）
戴某某

原告崔某某，女，漢族。
被告孫某某，女，漢族。
委托代理人吳文杰，女，梨樹區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告戴某某，男，漢族。
原告崔某某與被告孫某某、戴某某民間借貸糾紛一案，原告崔某某于2015年3月24日訴至黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院。本院于2015年3月24日受理后，依法由審判員滿江勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、被告孫某某及其委托代理人吳文杰、被告戴某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告孫某某辯稱:孫某某作為證人出現(xiàn)在當(dāng)天，只是證明有借款事實，不應(yīng)該償還，應(yīng)該由欠條擔(dān)保人戴某某償還。
被告戴某某辯稱:擔(dān)保法第五條規(guī)定擔(dān)保期限是一個月，已經(jīng)過了一個月了，我認(rèn)為原告就不應(yīng)該起訴我了，我認(rèn)為我只擔(dān)保欠條的真?zhèn)危瑩?dān)保范圍是欠條不是欠款，擔(dān)保法第十七條規(guī)定債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人履行債務(wù)責(zé)任，欠款人有房有車，所以不能執(zhí)行到我這來。
原告崔某某為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)兩份:
證據(jù)一、2014年7月9日欠條復(fù)印件一頁，證明目的是二被告欠原告20000元錢，孫某某是欠款人，戴某某是擔(dān)保人，該欠條上“欠條欠崔某某20000元正（貳萬元整）限期月末”的內(nèi)容是孫某某書寫，孫某某簽名及落款日期也是孫某某本人書寫，“欠條擔(dān)保人:戴某某”的內(nèi)容是戴某某書寫；
證據(jù)二、2014年7月9日欠條原件一頁，證明目的是二被告欠原告20000元錢，孫某某是欠款人，戴某某是擔(dān)保人，該欠條上“欠條欠崔某某20000元正（貳萬元整）限期月末”的內(nèi)容是孫某某書寫，孫某某簽名及落款日期也是孫某某本人書寫，“欠條擔(dān)保人:戴某某”的內(nèi)容是戴某某書寫。
被告孫某某為支持其訴訟主張向法庭提交證據(jù)證人隋國才當(dāng)庭所作證人證言一份，證明目的是這件事和被告孫某某沒關(guān)系。
被告戴某某未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告孫某某拖欠原告崔某某欠款20000元，原告與被告孫某某之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告孫某某給付欠款20000元的訴訟請求應(yīng)予支持；該欠條中“欠條擔(dān)保人:戴某某”部分因被告戴某某否認(rèn)為其親筆書寫，原告也無其它證據(jù)證實其真實性，故原告要求被告戴某某為20000元欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求不予支持；綜合本案原被告雙方訴辯情況，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告主張的該欠條中“證人”二字系在原告要求下由被告孫某某本人劃掉的情況高度可信。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某給付原告崔某某欠款20000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告；
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費300元（原告預(yù)繳），減半收取150元，由被告孫某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告孫某某拖欠原告崔某某欠款20000元，原告與被告孫某某之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告孫某某給付欠款20000元的訴訟請求應(yīng)予支持；該欠條中“欠條擔(dān)保人:戴某某”部分因被告戴某某否認(rèn)為其親筆書寫，原告也無其它證據(jù)證實其真實性，故原告要求被告戴某某為20000元欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求不予支持；綜合本案原被告雙方訴辯情況，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告主張的該欠條中“證人”二字系在原告要求下由被告孫某某本人劃掉的情況高度可信。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某給付原告崔某某欠款20000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告；
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費300元（原告預(yù)繳），減半收取150元，由被告孫某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：滿江勇

書記員：辛鵬