原審原告：崔某伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：左詠中，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省三河市。
原審被告：王曉杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省三河市。
委托訴訟代理人：何寧，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。

原審原告崔某伶與原審被告王某某、王曉杰民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日作出（2015）三民初字第2870號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定,于2017年8月2日作出（2017）冀1082民監(jiān)5號(hào)民事裁定，本案由本院再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。2017年12月5日，本院作出（2017）冀1082民再10號(hào)民事判決。原審原告崔某伶不服提起上訴，2018年4月13日河北省廊坊市中級(jí)人民法院作出（2018）冀10民再7號(hào)民事裁定，撤銷本院（2017）冀1082民再10號(hào)民事判決，本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原審原告崔某伶及其委托訴訟代理人左詠中、原審被告王某某、原審被告王曉杰的委托訴訟代理人何寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某伶稱，王某某與王曉杰是共同借款人，對(duì)原審判決沒(méi)有意見(jiàn)，應(yīng)維持原審判決。
王某某、王曉杰辯稱：原審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，程序違法，王曉杰并非共同借款人，王某某的借款也沒(méi)有交付給王曉杰，王曉杰只是礙于情面在借款人手機(jī)號(hào)碼后簽字并留下手機(jī)號(hào)碼，以方便崔某伶聯(lián)系。
崔某伶向本院起訴請(qǐng)求：1、依法判令二被告立即返還借款96.6萬(wàn)元，并支付逾期還款利息。2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。本院原審認(rèn)定案件事實(shí)：2015年2月25日，二被告從原告處借款176.6萬(wàn)元，二被告給原告打下借款條一張，主要內(nèi)容是：“借款條-今借崔某伶現(xiàn)金176.6萬(wàn)元，大寫(xiě)：壹佰柒拾陸萬(wàn)陸仟元整，借款人：王某某。借款日期：2015年2月25日，規(guī)定還款日期：2015年5月20日。借款人要承擔(dān)滯納金和所有訴訟費(fèi)用。借款人聯(lián)系電話王某某（捺手紋）139××××3231-借款人聯(lián)系電話王曉杰（王某某手寫(xiě)）。王曉杰（捺手紋）（本人寫(xiě)）136××××2787”。庭審中被告王某某辯稱王曉杰非借款人僅為證人，原告不予認(rèn)可，原告提供登記在被告王曉杰名下位于三河市兵營(yíng)東側(cè)101號(hào)樓房產(chǎn)權(quán)證（三河市房權(quán)證泃字第××號(hào)）原件，并訴稱2015年5月26日被告王曉杰用其名下的樓房抵頂原告借款人民幣80萬(wàn)元，證明被告王曉杰為借款人非證人。被告王某某認(rèn)可以被告王曉杰名下的樓房抵頂原告借款人民幣80萬(wàn)元，但辯稱二被告已離婚是被告王某某從被告王曉杰手借的樓房，僅提供離婚證證明，但未提供其他證據(jù)佐證。被告尚欠原告借款人民幣96.6萬(wàn)元。本院原審認(rèn)為，被告王某某、王曉杰因需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。作為借款關(guān)系的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了借款本金176.6萬(wàn)元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)，現(xiàn)該借款的還款日期已逾，被告仍未全部履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款人未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。由于原、被告雙方之間沒(méi)有逾期利息的約定，故應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款的利率上浮50%計(jì)息。被告王曉杰經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告王曉杰放棄質(zhì)證與答辯的權(quán)利，本院合理推定原告主張被告王曉杰共同償還借款的事實(shí)成立。被告王曉杰在借款條上借款人處簽字，并將自己名下的樓房產(chǎn)權(quán)證押于原告，以自己名下的樓房抵頂原告借款，被告王某某抗辯被告王曉杰非借款人僅為證人依據(jù)不足，其抗辯本院不予采信。被告王曉杰為償還借款義務(wù)人，王某某抗辯被告王曉杰抵頂借款的樓房是其從被告王曉杰手借的理由不成立，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。本院原審判決：被告王某某、王曉杰于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某伶借款人民幣96.6萬(wàn)元，并以未償還借款為基數(shù)向原告支付自2015年5月21日至還清之日止的逾期利息（以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮50%計(jì)息）。
本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：原審原告崔某伶在再審?fù)徶兄鲝?015年2月25日借款條中的借款176.6萬(wàn)元，包括兩部分：1、借款本金130萬(wàn)元，借款時(shí)間為2013年10月21日；2、2013年10月21至2015年2月25日期間的借款利息46.6萬(wàn)元，并提供了新的證據(jù)：1、銀行交易明細(xì)單3張，用以證明2013年10月21日崔某伶向王曉杰轉(zhuǎn)賬130萬(wàn)元；2、證人楊某出庭作證，證人陳述2013年10月至11月經(jīng)證人介紹王某某、王曉杰向崔某伶借款130萬(wàn)元，用兩個(gè)房本抵押，后來(lái)用一個(gè)房本抵押80萬(wàn)元借款。原審被告王某某、王曉杰對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。其他事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院再審認(rèn)為，王曉杰作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)知曉在借款條上借款人手機(jī)號(hào)碼處簽名捺印的法律后果，其簽名捺印行為是對(duì)共同借款的認(rèn)可，且其用本人名下的房屋抵頂了原告的借款，其抗辯不是共同借款人，理由不能成立，應(yīng)不予采納。王某某抗辯其系借王曉杰的樓房抵頂原告借款與常理不符，且未能提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)不予采信。崔某伶在再審中提供的銀行明細(xì)單、證人證言與王某某在原審?fù)徶械年愂瞿軌蛳嗷ビ∽C，足以確認(rèn)王某某、王曉杰于2013年10月21日向崔某伶借款130萬(wàn)元。2015年2月25日借貸雙方對(duì)借款本息結(jié)算后，將利息計(jì)入后期借款本金并出具借款條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證的，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。故應(yīng)確認(rèn)后期借款本金為1720333元（130萬(wàn)元+420333元），2015年5月26日用房屋抵頂借款80萬(wàn)元，尚欠借款920333元，應(yīng)予償還。關(guān)于利息，由于在2015年2月25日出具借條時(shí)并未約定借期內(nèi)利率及逾期利率，對(duì)2015年2月25日至2015年5月20日借期內(nèi)利率應(yīng)不予支持，對(duì)逾期利率，應(yīng)按年利率6%計(jì)算。

本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2015）三民初字第2870號(hào)民事判決。
二、原審被告王某某、王曉杰于本判決生效后十日內(nèi)償還原審原告崔某伶借款920333元及利息（以未償還借款為基數(shù)，自2015年5月21日至借款還清之日止，按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13460元、保全費(fèi)5000元，由原審原告崔某伶負(fù)擔(dān)457元（已預(yù)交），由原審被告王某某、王曉杰各負(fù)擔(dān)9001元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王蘭英
人民陪審員 丁春雨
人民陪審員 李倩

書(shū)記員： 李炫昱