原告崔樹林，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人岳春輝，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。
被告張智某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定負(fù)責(zé)人葉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙宇，該單位員工。
委托代理人張瑤，該單位員工。

原告崔樹林與被告張智某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔樹林的委托代理人岳春輝、被告張智某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙宇、張瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日8時(shí)25份，被告張智某駕駛吉A86A78號(hào)牌小型轎車在哈爾濱市香坊區(qū)沿香濱路由北向南行駛至黑龍江省醫(yī)院后門口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)路口時(shí)，遇到原告崔樹林騎電動(dòng)車由南向北直行至上述路口，張智某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按交通標(biāo)志標(biāo)線行駛遇緊急情況未采取必要措施，與原告相撞，造成原告受傷的交通事故，原告受傷后被送往黑龍江省醫(yī)院門診處置費(fèi)花費(fèi)2715元，后到哈爾濱市第五醫(yī)院入院治療，共住院23天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)為53362.73元，被告張智某駕駛的吉A86A78號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)日期為2012年12月31日至2013年12月30日，經(jīng)哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)出具哈公交認(rèn)字第20131102070001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告崔樹林不承擔(dān)事故責(zé)任，被告張智某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江省農(nóng)墾司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：原告崔樹林在本次交通事故中評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為評(píng)殘之日起醫(yī)療終結(jié)，傷后一人護(hù)理兩個(gè)月，腰椎壓縮性骨內(nèi)固定術(shù)后，可擇期進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，其費(fèi)用約合人民幣8000元，或按實(shí)際合理支出計(jì)算，并在二次手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及1人護(hù)理各1個(gè)月，鑒定費(fèi)2700元為原告崔樹林支付。
另查明，2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17760元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入年平均工資為43695元，月平均工資為3641.25元?！豆枮I市直屬機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，交警部門依據(jù)肇事現(xiàn)場情況作出原告崔樹林不負(fù)事故責(zé)任，被告張智某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定未有不當(dāng)之處，本院予以采信。由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張智某承擔(dān)。關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)56172.53元的問題，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分由被告張智某承擔(dān)46172.53元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元的問題，因原告共住院治療23天，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1150元，故被告張智某應(yīng)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；關(guān)于原告訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)1150元的問題，因原告沒有提供相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)14474.25元的問題，可按黑龍江省職工平均工資日107元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)11128元，結(jié)合鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間（2013年11月2日至2014年2月16日）共計(jì)104天，；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)的問題結(jié)合鑒定意見由被告張智某給付原告8000元；關(guān)于原告訴請(qǐng)傷殘賠償金的問題，可按黑龍江省居民可支配收入17760元乘以20年再乘以10%，應(yīng)為35520元，可由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)的問題，可按居民服務(wù)業(yè)年收入43695元，日平均121元計(jì)算，總天數(shù)為90天，共計(jì)121元乘以90天為10890元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；關(guān)于原告訴請(qǐng)精神損害賠償金5000元的問題，按十級(jí)傷殘，因原告診斷為椎腰骨折，可酌情給付3000元為宜；關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi)的問題，因保險(xiǎn)公司提出按住院天數(shù)每天3元計(jì)算，原告住院23天，按每天3元計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)為69元；關(guān)于鑒定費(fèi)的問題，因有票據(jù)為證，故被告張智某支付鑒定費(fèi)2700元；關(guān)于原告提出1000元護(hù)理器械費(fèi)的問題，因有醫(yī)囑證明，故該項(xiàng)費(fèi)用亦應(yīng)由被告張智某承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人身損害司法解釋》第十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告崔樹林醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告崔樹林誤工費(fèi)人民幣11128元（104天×107天）；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告崔樹林傷殘賠償金35520元（17760元×20年×10%）；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告崔樹林護(hù)理費(fèi)10890元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告崔樹林精神損害賠償金3000元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告崔樹林交通費(fèi)69元；
七、被告張智某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告崔樹林醫(yī)療費(fèi)46172.53元；
八、被告張智某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告崔樹林伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；
九、被告張智某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告崔樹林醫(yī)療器械費(fèi)1000元；
十、被告張智某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告崔樹林二次手術(shù)費(fèi)8000元；
十一、被告張智某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告崔樹林鑒定費(fèi)2700元。
十二、駁回原告崔樹林其他訴訟請(qǐng)求。
案件審理費(fèi)3042元（原告已預(yù)交），由被告張智某承擔(dān)，與上款一并給付原告崔樹林。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李文慧 人民陪審員　　李秀云 人民陪審員　　郝淑梅

書記員：劉世姣