原告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人崔國忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告崔某某之父，特別授權(quán)。
委托代理人宗福艷，特別授權(quán)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址：唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
代表人陳建強(qiáng)。
委托代理人王順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址：唐某市路北區(qū)建華東道20號(hào)河畔人家第1#A座東2號(hào)房。
代表人孫亞明。
委托代理人張保通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。

原告崔某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人崔國忠、宗福艷、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王順利、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張保通到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年9月1日，原告為自己的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，車輛保險(xiǎn)期間為2011年9月2日至2012年9月1日。2011年9月9日，原告為自己的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元，車輛保險(xiǎn)期間為2011年9月10日至2012年9月9日。2012年1月1日5時(shí)許，原告雇用的司機(jī)包振文駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車沿306線公路由南向北行駛至6KM＋260M路段時(shí)，與同方向推行人力三輪車的王國清相撞，致王國清搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)遼寧省綏中縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，包振文負(fù)事故的主要責(zé)任，王國清負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償王國清親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)220000元。原告將理賠材料報(bào)至被告處后，被告不予理賠。故起訴，請(qǐng)求：1、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告保險(xiǎn)金113192元、并給付自起訴時(shí)起至付清該款時(shí)止的利息；2、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告保險(xiǎn)金106808元、并給付自起訴時(shí)起至付清該款時(shí)止的利息。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證實(shí)崔某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，車輛保險(xiǎn)期間為2011年9月2日至2012年9月1日。2011年9月9日，原告為自己的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元，車輛保險(xiǎn)期間為2011年9月10日至2012年9月9日。
證據(jù)二、遼寧省綏中縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2012年1月1日5時(shí)許，原告雇用的司機(jī)包振文駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車沿306線公路由南向北行駛至306線6公里＋260米路段時(shí)，與同方向推行人力三輪車的王國清相撞，致王國清搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)遼寧省綏中縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，包振文違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，王國清違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”的規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)三、道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書一份、交通事故損害賠償憑證一份，證實(shí)經(jīng)綏中縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告已賠償了王國清親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)220000元。
證據(jù)四、戶口本復(fù)印件一份、綏中縣公安局高臺(tái)堡鎮(zhèn)派出所、高臺(tái)堡鎮(zhèn)前朱嶺村出具的證明一份，證實(shí)王國清現(xiàn)需要其扶養(yǎng)的為其母關(guān)鳳英（xxxx年xx月xx日出生），王國清無兄弟姐妹。
證據(jù)五、綏中縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)十三份，證實(shí)為搶救王國清開支醫(yī)療費(fèi)3192.77元。
證據(jù)六、綏中縣公安局高臺(tái)堡鎮(zhèn)派出所出具的證明二份、綏中縣醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、綏中縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書一份，上述證據(jù)證實(shí)王國清（xxxx年xx月xx日出生）于2012年1月1日因交通事故受傷后搶救無效死亡。
證據(jù)七、綏中縣殯儀館收費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)王國清親屬開支火化費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1790元。
證據(jù)八、遼寧省2011年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)一份，證實(shí)遼寧省2010年度農(nóng)村居民人均年純收入為6908元，職工年平均工資為35057元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為4490元。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司同意在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未向本院提供證據(jù)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，原告主張的精神撫慰金50000元過高，超過強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失，我公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未向本院提供證據(jù)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的質(zhì)證意見：對(duì)原告向本院提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八均沒有異議。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的質(zhì)證意見：對(duì)原告向本院提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八均沒有異議。
原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)：因此次交通事故王國清死亡造成的合理損失數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2011年9月1日，原告崔某某為自己的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，車輛保險(xiǎn)期間為2011年9月2日至2012年9月1日。2011年9月9日，原告為自己的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元，車輛保險(xiǎn)期間為2011年9月10日至2012年9月9日。2012年1月1日5時(shí)許，原告雇用的司機(jī)包振文駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)江淮牌廂式運(yùn)輸車沿306線公路由南向北行駛至306線6公里＋260米路段時(shí)，與同方向推行人力三輪車的王國清相撞，致王國清搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)遼寧省綏中縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，包振文違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，王國清違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”的規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)綏中縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告已賠償了王國清親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)220000元。王國清死亡后，需要其扶養(yǎng)的為其母關(guān)鳳英（xxxx年xx月xx日出生），王國清無兄弟姐妹。遼寧省2010年度農(nóng)村居民人均年純收入為6908元，職工年平均工資為35057元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為4490元。訴訟中，原告自愿放棄要求被告賠償給付利息的訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告向本院供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)八予以證實(shí)。
關(guān)于原、被告爭議的焦點(diǎn)：因此次交通事故致王國清死亡，造成的合理損失數(shù)額。原告向本院提供證據(jù)五，即綏中縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)十三份，證實(shí)為搶救王國清開支醫(yī)療費(fèi)3192.77元，被告無異議，故本院認(rèn)定為搶救王國清開支醫(yī)療費(fèi)3192.77元；死亡賠償金，因王國清為遼寧省綏中縣人，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。”的規(guī)定，死亡賠償金按原告主張的遼寧省2010年度農(nóng)村居民人均年純收入6908元的標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算為138160元；喪葬費(fèi)，按遼寧省2010年度職工年平均工資35057元的標(biāo)準(zhǔn)，按六個(gè)月總額計(jì)算為17528.50元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按遼寧省2010年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4490元的標(biāo)準(zhǔn)，按五年計(jì)算為22450元；王國清因此事故身亡，給其親屬造成了心理上很大痛苦和精神創(chuàng)傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，鑒于原告雇用的司機(jī)包振文在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定因王國清死亡其親屬的精神損害撫慰金為50000元；綜上因此次交通事故王國清死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)3192.77元、死亡賠償金138160元、喪葬費(fèi)17528.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22450元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)231331.27元。

本院認(rèn)為，原告與二被告間簽訂的保險(xiǎn)合同，該合同不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，為有效合同。投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。原告崔某某雇用的司機(jī)包振文駕駛投保的車輛與同方向推行人力三輪車的王國清相撞，致王國清搶救無效死亡的交通事故，此次事故，經(jīng)遼寧省綏中縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，包振文違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，王國清違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”的規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以采信。綜合二人的違法行為和本案的實(shí)際情況，原告雇用的司機(jī)包振文應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任，王國清應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。由于原告雇用的司機(jī)包振文駕駛原告所有的機(jī)動(dòng)車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)因王國清死亡的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，依照保監(jiān)產(chǎn)險(xiǎn)（2006）638號(hào)《中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)指定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)條款費(fèi)率的批復(fù)》及中保協(xié)條款（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王國清親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)113192.77元。余下的因此次交通事故王國清死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失118138.50元，因原告的機(jī)動(dòng)車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了總額為200000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按原告雇用的司機(jī)包振文承擔(dān)的90%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償106324.65元，因原告已賠償了王國清親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)220000元，故上述賠償款項(xiàng)，二被告應(yīng)賠償給付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十條“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！芎θ怂劳龅模r償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)……”、第十八條“受害人或者死者親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！?、第二十三條第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第二款“保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某保險(xiǎn)金113192元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告崔某某保險(xiǎn)金106324.65元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2372元、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2228元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在履行義務(wù)時(shí)給付原告2372元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在履行義務(wù)時(shí)給付原告2228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 陳樹森
審判員 羅達(dá)清
代理審判員 郭建華

書記員： 田偉巍