上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。住所地，太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號。
負(fù)責(zé)人郭益民，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海斌，山西中呂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某世，男，xxxx年xx月xx日出生，漢疾，五臺縣人，農(nóng)民，住五臺縣。
被上訴人（原審原告）張某某，女，1954年10月19曰出生，漢疾，五臺縣豆村鎮(zhèn)興坪村人，農(nóng)民，住五臺縣，系崔世柱之妻。
被上訴人（原審被告）方圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市小店區(qū)人，農(nóng)民，住太原市小店區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)太原分公司”）因與被上訴人崔某世、張某某機(jī)動車通事故責(zé)任糾紛一案，不服五臺縣人民法院（2015）五民初字第575號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)太原分公司的委托代理人李海斌，被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年6月7日11時左右，被告方圓駕駛晉Ａ×××××小型轎車，行至豆東線2KM+942M處時，與騎車載張某某的崔某世發(fā)生碰撞，致二原告受傷，兩車不同程度受損，五臺縣交警大隊(duì)對事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告方圓負(fù)事故主要責(zé)任，崔某世負(fù)事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告先后在五臺縣第一人民醫(yī)院門診治療，于第二天轉(zhuǎn)入太原市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為胸部挫傷，創(chuàng)傷性濕肺，頭皮血腫，外傷性頭痛頭暈，腦震蕩，全身多處皮膚軟組織挫裂傷，原告崔某世住院29天，于2015年6月8日出院，出院醫(yī)囑為：1、上前還有頭痛頭暈，背部疼痛，活動時呼吸困難；2、需營養(yǎng)飲食；3、仍需繼續(xù)遵醫(yī)囑對癥治療（藥品自備）；4、積極預(yù)約門診X線CT復(fù)查；5、休息30天。原告張某某入院診斷為左側(cè)第4-10多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)血胸，創(chuàng)傷性濕肺，頭皮血腫，外傷性頭痛頭暈,全身多處軟組織擦挫（裂）傷，右足第五跖骨骨折。住院37天，被告方圓為二原告墊付全部醫(yī)療費(fèi)用，二原告出院后，五臺縣交警大隊(duì)于2015年8月20曰對原告的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限及原告張某某的傷殘作出評定，五臺縣司法鑒定中心以[2015]臨鑒字第51號司法鑒定意見書，認(rèn)定崔某世休息期為60—90日，營養(yǎng)期為15日，護(hù)理期為30日，以[2015]臨鑒字第51號司法鑒定意見書認(rèn)定：張某某之傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，損傷后休息期為90—120日，營養(yǎng)期為45日，護(hù)理期為30日，花鑒定費(fèi)2200元，訴訟中，原告崔某世要求二被告賠償誤工費(fèi)90天/95元=450元；營養(yǎng)費(fèi)15天/30元=450元；護(hù)理費(fèi)8538元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天/50元=1450元，司法鑒定費(fèi)700元，電動車費(fèi)3200元，合計(jì)22888元。原告張某某要求二被告賠償殘疾賠償金31422.2元，誤工費(fèi)120天/95=11400元，營養(yǎng)費(fèi)45天/30元=1350元，護(hù)理費(fèi)8535元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)2000元，外購藥品162元,飯費(fèi)930元，鑒定費(fèi)2200元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6992元，共計(jì)64902.2元。原告提供以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書；2、五臺司法鑒定意見書二份及鑒定費(fèi)票據(jù)2支；3、二原告的住院病歷及清單復(fù)印件各一本；4、護(hù)理人崔軍偉的收入證明三份，證實(shí)崔軍偉為五臺縣殿頭金礦有限公司職工，月工資6000元，從2015年6月7號到11月5號停發(fā)工資;5、興坪村村委證明二份，證實(shí)護(hù)理人為崔軍偉、崔軍花；6、交通費(fèi)票據(jù)43支，2000元；7、外購藥品單據(jù)三支209.8元;8飯費(fèi)票據(jù)930元；9、電動車購車發(fā)票一支3200元；10、復(fù)制病歷票據(jù)一支10元。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、事故認(rèn)定書無異議，二原告住院病歷、村委會證明、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金無異議。對原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，電動車損失，二原告的誤工費(fèi)，崔某世護(hù)理費(fèi)有異議，稱護(hù)理二原告時不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，且應(yīng)按一人計(jì)算，對原告提供的外購藥品，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。被告方圓提供晉Ａ×××××小轎車提供強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)依法賠償，因此所受的損失，本案中二被告對事故認(rèn)定書、司法鑒定書鑒定意見無異議，對此證據(jù)本院依法予以釆信，對二原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算只能各按一人計(jì)算，護(hù)理人崔軍偉提供的收入證明，本院依法予以釆信，護(hù)理人崔軍花未提供其收入證明只能按居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算，二原告為農(nóng)業(yè)人口，其誤工收入只能參照農(nóng)、林、牧年平均工資34230元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí),對此主張，本院依法不予支持，電動車損失本院酌定1000元，原告提供的外購藥品與出院醫(yī)囑相吻合，本院予以確認(rèn)，對原告要求賠償?shù)娘堎M(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中，對此主張本院不予認(rèn)可，二原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目中，本院依法確認(rèn)：原告崔某世誤工費(fèi)為75天×93.8元=7035元，營養(yǎng)費(fèi)15天×30元=450元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天×50元=1450元，原告張某某誤工費(fèi)120天×93.8元=11256元，營養(yǎng)費(fèi)45天×30元=1350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×50元=1900元，殘疾賠償金31422.2元，精神撫慰金5000元,崔軍偉護(hù)理費(fèi)200元×30天=6000元，崔軍花護(hù)理費(fèi)30天×83.5元=2505元,二原告交通費(fèi)2000元,外購藥品162元，司法鑒定費(fèi)2900元，電動車損失費(fèi)1000元，共計(jì)74430.2元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金31422.2元，精神撫慰金5000元,誤工費(fèi)11256元,賠償原告崔某世誤工費(fèi)7035元，賠償二原告護(hù)理費(fèi)合計(jì)8505元，交通費(fèi)2000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告電動車損失費(fèi)1000元,合計(jì)66218.2元，張某某營養(yǎng)費(fèi)1350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，醫(yī)藥費(fèi)162元，崔某世營養(yǎng)費(fèi)450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元,共計(jì)5312元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償3718元，其佘損失由二原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第98條、106條、117條、119條、131條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、18條、20條、21條、22條、23條、24條、25條之規(guī)定，判決為：一、被告人保財(cái)險(xiǎn)太原分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某傷殘補(bǔ)助費(fèi)31422.2元，精神撫慰金5000元，誤工費(fèi)11256元;賠償崔某世誤工費(fèi)7035元，二原告護(hù)理費(fèi)8505元,交通費(fèi)2000元，電動車損失費(fèi)1000元，共計(jì)66218.2元。二、被告人保財(cái)險(xiǎn)太原分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、崔某世營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3918.4元。案件受理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2900元由被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故致張某某構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)事故認(rèn)定張某某無責(zé)任。因張某某為五臺縣豆村鎮(zhèn)人，以種地打工為生。原審判決考慮張某某實(shí)際生活情況和傷殘情況，依據(jù)2014年山西省居民人均可支配收入計(jì)算張某某的殘疾賠償金符合規(guī)定，本院予以認(rèn)可。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)太原分公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求不予支持。原審判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)145元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　連林梅 審判員　　王旭瑞 審判員　　楊　劍

書記員：焦媛媛