原告：崔某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：崔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：趙月，河北昊宇律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
委托訴訟代理人：白子龍，河北昊宇律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：031XXXXXXXX046。

原告崔某1與被告李某、崔某2繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某1及其委托訴訟代理人羅向軍，被告李某，被告崔某2及其委托訴訟代理人趙月、白子龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、繼承分割海港區(qū)在水一方小區(qū)X號(hào)房屋；2、要求被告崔某2返還紀(jì)念幣2套，每套1.8元。3、訴訟費(fèi)平均承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告李某系母女關(guān)系，與被告崔某2為姐弟關(guān)系。2018年1月29日，父親崔國鈞因病去世。遺有位于海港區(qū)在水一方小區(qū)X號(hào)房屋一套。原、被告處理完崔國鈞后事后，被告李某隨原告共同生活。為公平解決父親遺產(chǎn)分割問題，特向貴院提起公訴。
被告李某辯稱，對(duì)被繼承人崔國鈞的遺產(chǎn)部分，按法律規(guī)定辦理。
被告崔某2辯稱，被告崔某2與被告李某系母子關(guān)系，與崔某1系姐弟關(guān)系，原告在起訴狀中所述與事實(shí)不符。一、被告父親崔國鈞于2018年1月29日去世，處理完崔國鈞喪事后，原告因無處可住，強(qiáng)行入住李某房屋。二、訴爭房屋在水一方X號(hào)房屋系被繼承人崔國鈞與被告李某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為了保證李某生前居住，被告不同意對(duì)該房屋進(jìn)行分割。三、被繼承人崔國鈞去世時(shí)，原告六年沒有回過家，沒有對(duì)被繼承人盡過任何贍養(yǎng)義務(wù)，原告應(yīng)不分或少分遺產(chǎn)；四、關(guān)于原告要求返還紀(jì)念幣的訴請(qǐng)，被告手里沒有紀(jì)念幣，沒法返還。五、訴爭的房屋系返遷房，返遷安置時(shí)增加的平米數(shù)，被告崔某2交納了1萬元，被拆遷的濱河路4棟8號(hào)系李某的房改房，在房改時(shí)需要繳納房改款7000多元，其中5000元由被告崔某2支付，故該房屋本身就有崔某2的份額，分割該房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)先分出屬于被告崔某2購買的產(chǎn)權(quán)份額。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人崔國鈞與李某為夫妻關(guān)系，夫妻二人生育長女崔某1、長子崔某2。
崔國鈞夫妻存續(xù)期間，李某購買了房改房濱河路4棟8號(hào)。而后因?yàn)椴疬w該房屋獲得補(bǔ)償安置房在水一方X號(hào)房屋，房屋建筑面積60.35平方米，產(chǎn)權(quán)登記在李某名下，現(xiàn)由李某居住，李某無其他住房。被告崔某2稱在房改時(shí)由其出資5000元，拆遷補(bǔ)償安置時(shí)出資10000元，均未提供證據(jù)。原告稱被告崔某2拿走紀(jì)念幣，未提供證據(jù)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及雙方提供的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，海港區(qū)在水一方A區(qū)X號(hào)房屋系被繼承人崔國鈞和被告李某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。崔國鈞去世后，該房屋的50%產(chǎn)權(quán)份額為李某的財(cái)產(chǎn)，另50%的產(chǎn)權(quán)份額為被繼承人崔國鈞的遺產(chǎn)。因其生前沒有遺囑，故該房屋應(yīng)當(dāng)由其繼承人繼承。根據(jù)繼承法規(guī)定的，一般應(yīng)當(dāng)均等繼承。被告李某現(xiàn)在年事已高，且無其他住房，暫不宜對(duì)訴爭房產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償分配。被告崔某2稱其出資購買房改房和出資購買了安置面積，因?yàn)闆]有證據(jù)不予采信。原告要求被告崔某2返還2套紀(jì)念幣的請(qǐng)求，因?yàn)闆]有證據(jù)不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人崔國鈞的遺產(chǎn)為海港區(qū)在水一方A區(qū)X號(hào)房屋50%的產(chǎn)權(quán)，由原告崔某1、被告李某、被告崔某2平均繼承。繼承后原告享有該房屋16.67%產(chǎn)權(quán)份額，被告崔某2享該房屋16.67%產(chǎn)權(quán)份額，被告李某享有該房屋66.66%的產(chǎn)權(quán)份額。原、被告于本判決生效后三十日內(nèi)相互配合辦理上述房屋共有權(quán)登記手續(xù)；
二、對(duì)原告崔某1的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)用9800元，減半收取4900元。由原告崔某1，被告李某、崔某2平均分擔(dān)（每人承擔(dān)1633.3元），于生效判決后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 劉長利

書記員： 吳迪