原告：崔某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
委托訴訟代理人：徐廣順，遼寧百濤律師事務所律師。
被告：崔某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新撫區(qū)。
委托訴訟代理人：肖昕（被告崔某2丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新撫區(qū)。
被告：崔某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
被告：崔某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。

原告崔某1訴被告崔某2、崔某3、崔某4繼承糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某1及其委托訴訟代理人徐廣順、被告崔某2委托訴訟代理人肖昕、崔某3、崔某4到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令原告與三被告依法分割繼承父母遺產包括：撫順銀行、郵政銀行存款共210000元及利息4123元，喪葬費10656元，撫恤金35519元；2.訴訟費由三被告承擔。事實及理由：崔某5與楊某某系夫妻關系，婚后育有一子三女即原告與三被告四人。崔某5于1999年9月8日去世，楊某某于2017年11月29日去世，夫妻二人生前居住在撫順市順城區(qū)，去世后留有存款210000元。崔某5與楊某某的第一順序繼承人只有原告與三被告四人，現四人對父母遺產及喪葬費、撫恤金的分配不能達成一致，故訴至于本院，請求依法判決。我放棄房屋繼承權。
被告崔某2辯稱，同意原告訴訟請求。原告所述遺產情況屬實。三張存單和中國銀行存折在我手中，沒有領取。放棄房屋繼承權利。
被告崔某3辯稱，原告所述遺產情況屬實。我父親去世后房子歸我所有，只不過當時我母親名下可以報銷暖氣費，所以就過戶到我母親名下了，其他人都同意房子歸我所有。我要求房子歸我所有，存款210000元及利息歸我所有，喪葬費、撫恤金四個人平分。我一直與我母親共同居住，照顧我的母親十多年了。崔某2一直在上海居住，崔某1在大連，都沒有照顧母親。崔某1和崔某2做生意曾向我母親借款50000元，要求返還。崔某1在大連買房子時我母親出資50000元，后來崔某1將大連房子賣了480000元要求拿出來分割。
被告崔某4辯稱，九幾年左右原告與崔某2共同做生意，在我母親處拿了50000元，還告訴我母親如果生意好就給分紅，最后沒有還我母親錢。從1999年父親去世之后我母親的生活都是我哥哥崔某3照顧的，他們一起居住在，我也幫我哥哥一同照顧我母親。崔某2在上海十多年，原告在大連十多年，都沒有照顧過我母親。我父母在世時我哥哥名下有一個單間，后來這個單間我們姐妹三個人平分了，當時約定父母名下的套間以后歸我哥哥所有。父親去世之后為了報銷暖氣費將房屋過戶到母親名下，一直沒有改名字。房屋同意歸我哥哥崔某3所有。母親去世后我們一同收拾的東西，三張存單、密碼紙條、郵政儲蓄存折、中國銀行存折、遺囑被崔某2拿走了。
本院經審理認定事實如下：被繼承人楊某某與崔某5（1999年9月8日去世）系夫妻關系，二人育有四名婚生子女分別為原告崔某1、被告崔某2、被告崔某3、被告崔某4。被繼承人楊瑞春于2017年11月29日去世，無其他繼承人。被繼承人遺產有：1.房產一處，位于順城區(qū)，建筑面積54.16平方米，房產證號為撫房權證順字第××號，房屋登記所有權人為被繼承人楊瑞春。該房屋現由被告崔某3居住，其他繼承人均同意房屋歸被告崔某3繼承；2.存款210000元：撫順銀行定期存單50000元（存單號XXX，2017年6月22日存入2018年6月22日到期，到期利息988.54元），撫順銀行定期存單60000元（存單號XXX，2017年5月14日存入2018年5月14日到期，到期利息1186.25元），中國郵政儲蓄銀行定期存單100000元（存單號XXX，2017年3月31日存入2018年3月31日到期，年利息1950元）。上述三張存單均在被告崔某2處，未取出。3.喪葬費10656元、撫恤金35519元，共計46175元。其中2666.25元在被繼承人名下中國銀行存折內（賬號29×××23），存折在被告崔某2處，錢未取出。剩余43508.75元發(fā)放至被繼承人名下撫順銀行卡內（卡號62×××03），被告崔某3于2018年3月25日取出。被繼承人楊某某系大商撫順百貨大樓有限公司退休人員，被繼承人死亡后單位未及時停發(fā)工資，于2017年12月19日向被繼承人名下中國銀行存折發(fā)放工資2666.25元，故在發(fā)放喪葬費、撫恤金時將該月工資從中扣除，于2018年3月24日向被繼承人撫順銀行卡發(fā)放喪葬費、撫恤金43508.75元。
本案審理過程中，被告崔某4提出被繼承人名下還有一張建設銀行存單，申請法院調取證據，經本院向建設銀行查詢，被繼承人在建設銀行沒有存款。
另查，被繼承人死亡后辦理喪葬事宜花銷由被繼承人家中現金存款支付，各繼承人沒有墊付喪葬費。

本院認為，公民合法繼承權受法律保護，繼承開始后按照法定繼承辦理。有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。按照法定繼承辦理的，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。本案被繼承人名下的房屋、存款應按法定繼承予以分割，喪葬費、撫恤金應比照遺產予以分割。對于被告崔某4辯稱被繼承人留有遺囑一節(jié)，依據民訴法及訴訟證據規(guī)則誰主張誰舉證的原則，應當由崔某4舉證證明，現崔某4沒有提供證據，故對其辯解本院不予采信。本案原告崔某1及被告崔某2、崔某3、崔某4均為第一順序繼承人，均等繼承遺產價值的1/4份額。位于順城區(qū)房屋各繼承人均同意歸被告崔某3繼承所有，本院予以支持。被繼承人名下定期存款共計210000元及利息應由四位繼承人各繼承1/4。被繼承人喪葬費、撫恤金共計46175元應由四位繼承人各繼承1/4即11543.75元，其中43508.75元由被告崔某3取出，應由崔某3返還原告崔某111543.75元，返還被告崔某28877.5元，返還被告崔某411543.75元。中國銀行卡（在被告崔某2處）中喪葬費、撫恤金2666.25元由被告崔某2繼承。被告崔某3辯稱原告崔某1和被告崔某2曾向被繼承人借款50000元，未提供證據證明，本院不予采信。被告崔某3要求分割原告賣房款480000元，不是本案繼承糾紛處理范圍，沒有事實和法律依據，本院不予采信。
綜上所述，依據《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、位于順城區(qū)房屋（建筑面積54.16平方米，房產證號為撫房權證順字第××號）由被告崔某3繼承所有；
二、原告崔某1繼承被繼承人楊某某名下撫順銀行定期存單（存單號）存款12500萬元及利息247元、撫順銀行定期存單（存單號）存款15000元及利息296.56元，中國郵政儲蓄銀行定期存單（存單號）存款25000元及利息487.5元；
三、被告崔某2繼承被繼承人楊瑞春名下撫順銀行定期存單（存單號）存款12500萬元及利息247元、撫順銀行定期存單（存單號）存款15000元及利息296.56元，中國郵政儲蓄銀行定期存單（存單號）存款25000元及利息487.5元；
四、被告崔某3繼承被繼承人楊瑞春名下撫順銀行定期存單（存單號）存款12500萬元及利息247元、撫順銀行定期存單（存單號）存款15000元及利息296.56元，中國郵政儲蓄銀行定期存單（存單號）存款25000元及利息487.5元；
五、被告崔某4繼承被繼承人楊瑞春名下撫順銀行定期存單（存單號）存款12500萬元及利息247元、撫順銀行定期存單（存單號）存款15000元及利息296.56元，中國郵政儲蓄銀行定期存單（存單號）存款25000元及利息487.5元；
六、原告崔某1繼承被繼承人楊瑞春喪葬費、撫恤金11543.75元，由被告崔某3于本判決生效后十日內給付；
七、被告崔某2繼承被繼承人楊瑞春喪葬費、撫恤金11543.75元，其中8877.5元由被告崔某3于本判決生效后十日內給付被告崔某2，被繼承人名下中國銀行存折內（賬號29×××23）2666.25元由被告崔某2繼承；
八、被告崔某3繼承被繼承人楊瑞春喪葬費、撫恤金11543.75元；
九、被告崔某4繼承被繼承人楊瑞春喪葬費、撫恤金11543.75元，由被告崔某3于本判決生效后十日內給付。
案件受理費2602元，已減半收取，由原告崔某1、被告崔某2、被告崔某3、被告崔某4各負擔650.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

代理審判員 溫佳樂

書記員： 王茉