原告：崔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。法定代理人：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。系原告的母親。委托訴訟代理人：張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：崔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。被告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。以上二被告委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。

原告崔某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決原告繼承原告之父崔浩去世后遺留的遺產(chǎn)（價(jià)值暫定20萬）;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系原告之爺爺、奶奶。2016年1月9日原告之父崔浩在工作過程中因病去世。崔浩去世后的遺產(chǎn)有：尚城國際小區(qū)5幢-2-403號(hào)住宅樓一處，工亡賠償金等，原告依法應(yīng)當(dāng)繼承相應(yīng)份額?，F(xiàn)原、被告無法就相應(yīng)遺產(chǎn)分割達(dá)成一致意見，故具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。被告劉某1、崔某2辯稱，因沒有醫(yī)學(xué)鑒定證實(shí)原告與被告家庭有血緣關(guān)系，原告的主體不適格，原告出生時(shí)，被繼承人崔浩已經(jīng)死亡，原告的法定代理人和被繼承人僅僅是同居關(guān)系，無法證明原告系崔浩親生兒子；原告的主體資格系本案的關(guān)鍵調(diào)查焦點(diǎn)，原告方應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明同被繼承人系父子關(guān)系；尚城國家小區(qū)住宅樓沒有產(chǎn)權(quán)證，不是崔浩的遺產(chǎn)，該房產(chǎn)系被告借款出資以崔浩的名義購買的，首付款及買房后的分期款均是二被告支付，崔浩去世后由其姑父尚書棟繼續(xù)償還貸款，故該房產(chǎn)不是崔浩的遺產(chǎn)；原告訴狀陳述的工亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，也沒有在被告手中，被告對(duì)到底賠付多少也不知情，原告要求二被告賠付工亡賠償金沒有事實(shí)及法律依據(jù)；崔浩去世后原告要求的涉案房屋由尚書棟裝修并居住。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系崔浩（已死亡）的父母。2014年7月8日崔浩購買南皮縣宜居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的尚城國際5幢2-403號(hào)住宅（預(yù)告證明號(hào)：Y2014875），并辦理了個(gè)人購房貸款。劉秀增與崔浩于2015年7月23日舉行結(jié)婚儀式，2016年1月9日崔浩在工作期間因病去世，2016年6月19日劉秀增在南皮縣醫(yī)院生育原告崔某1。2017年9月11日滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局收到崔浩的一次性工亡補(bǔ)助金623900元、親屬撫恤金12578.24元、喪葬補(bǔ)助金26204.52元。現(xiàn)該款由該局保管，并且同意在法院判決后按照判決予以支付。原、被告也認(rèn)可該款由法院依法判決處理.對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告崔某1與被告劉某1、崔某2繼承糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某1的法定代理人劉某2、被告劉某1、崔某2及原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交了出生醫(yī)學(xué)證明、二被告書寫的起訴狀，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，因此該內(nèi)容均能夠證明原告系崔浩之子，所以原告具備本案的主體資格。親屬撫恤金是給原告的撫養(yǎng)費(fèi)，因此該款12578.24元應(yīng)歸原告所有。在處理崔浩的喪葬事宜時(shí)，相應(yīng)費(fèi)用均由二被告支出，所以喪葬補(bǔ)助金26204.52元?dú)w二被告所有。關(guān)于一次性工亡補(bǔ)助金問題，該款系崔浩死亡后所得，是對(duì)工亡者近親屬精神損害的賠償，該款屬于第一順序繼承人共同共有，崔浩的第一順序繼承人為原、被告三人,原告系未成年人，要求平均分割該款，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因上述款項(xiàng)均在滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局保管，并且該局也同意按照生效判決予以給付，所以原告在滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局領(lǐng)取親屬撫恤金12578.24元、一次性工亡補(bǔ)助金207967元；二被告在滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金26204.52元、一次性工亡補(bǔ)助金415933元。原告主張尚城國際5幢2-403號(hào)住宅屬于遺產(chǎn)，因該主張沒有辦理房屋所有權(quán)證書，而且雙方對(duì)該房屋的所有權(quán)存在爭(zhēng)議，因此本院不予處理。綜上所述，原告在滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局領(lǐng)取親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金220545.24元；二被告在滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局領(lǐng)取一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金442137.52元。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第一百條、《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告在滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局領(lǐng)取親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金220545.24元。二、二被告在滄州市公安局運(yùn)河區(qū)分局領(lǐng)取給一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金442137.52元。案件受理費(fèi)4600元，減半收取計(jì)2300元，由原、被告均擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王國治