崔某某
王子峰（黑龍江盛名律師事務所）
鶴崗市第七中學
路云修
張某某

原告崔某某，系未成年人（未到庭）。
法定代理人劉麗萍（系原告崔某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。
被告鶴崗市第七中學。
法定代表人李愛國，職務校長。
委托代理人路云修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該校副校長，住黑龍江省鶴崗市。
被告張某某，系未成年人（未到庭）。
法定代理人王金紅（系被告張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
法定代理人張云濱（系被告張某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
原告崔某某訴被告鶴崗市第七中學、張某某生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告法定代理人劉麗萍、委托代理人王子峰，被告鶴崗市第七中學委托代理人路云修，被告張某某法定代理人王金紅、張云濱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告崔某某與被告張某某在事發(fā)時，均未滿十周歲，系無民事行為能力人，根據(jù)《侵權責任法》第三十八條之規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，學校應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。本案中被告第七中學提出證據(jù)證實其已盡到教育、管理職責，故無責任，但被告第七中學考慮到崔某某和張某某均系本校在校學生，為減輕雙方經(jīng)濟負擔，自愿承擔原告損失的20%，故本院準許。根據(jù)《侵權責任法》第三十二條之規(guī)定，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任，監(jiān)護人盡到了監(jiān)護責任，可以減輕其侵權責任。崔某某與張某某在玩扔石袋游戲過程中，張某某不慎將石袋砸在崔某某頭部，造成崔某某受傷，是侵權行為發(fā)生的直接原因，因此，張某某應承擔事故的主要責任，因張某某系無民事行為能力人，故其侵權責任由其監(jiān)護人承擔。又因扔石袋游戲具有一定的危險性，原告參與這種危險游戲，對于損害后果的發(fā)生，原告張某某的監(jiān)護人也應承擔一定的責任。綜合考慮，由被告張某某的監(jiān)護人承擔60%的民事賠償責任，原告崔某某的監(jiān)護人承擔20%的責任。現(xiàn)原告要求:1、傷殘賠償金19，597.00元／年×20年×0.2=78，388.00元，符合法律規(guī)定，應予支持；2、醫(yī)療費用28，449.48元，有醫(yī)療票據(jù)為依據(jù)，應予支持；3、護理費100.00元／天×61天=6，100.00元，護理天數(shù)有鑒定結論為依據(jù)，原告未提供護理人員工資證明，參照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，原告要求護理費每日按100.00元計算，不超過法律規(guī)定，應予支持；4、住院期間伙食補助費50.00元／天×24天×2人=2，400.00元，原告要求支持2人伙食補助費，證據(jù)不足，本院支持原告崔某某本人住院伙食補助為1，200.00元；5、交通費288.00元中，本院支持原告本人在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院期間的交通費44.00元；6、原告要求精神撫慰金20，000.00元，根據(jù)《侵權責任法》第二十二條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，酌定給予原告崔某某精神損害撫慰金10，000.00元。以上六項合計124，181.48元。其中被告鶴崗市第七中學承擔20%為24，836.3元，被告張某某的監(jiān)護人承擔60%為74，508.8元。因被告張某某的監(jiān)護人已付醫(yī)療費5，926.8元，扣除后應為68，582.00元。剩余部分由原告自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市第七中學于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金合計24，836.3元；
二、被告張某某的監(jiān)護人王金紅、張云濱于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金合計68，582.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，121.00元，由原告崔某某的監(jiān)護人承擔224.00元，被告鶴崗市第七中學承擔224.00元，由被告張某某的監(jiān)護人承擔673.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原告崔某某與被告張某某在事發(fā)時，均未滿十周歲，系無民事行為能力人，根據(jù)《侵權責任法》第三十八條之規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，學校應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。本案中被告第七中學提出證據(jù)證實其已盡到教育、管理職責，故無責任，但被告第七中學考慮到崔某某和張某某均系本校在校學生，為減輕雙方經(jīng)濟負擔，自愿承擔原告損失的20%，故本院準許。根據(jù)《侵權責任法》第三十二條之規(guī)定，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任，監(jiān)護人盡到了監(jiān)護責任，可以減輕其侵權責任。崔某某與張某某在玩扔石袋游戲過程中，張某某不慎將石袋砸在崔某某頭部，造成崔某某受傷，是侵權行為發(fā)生的直接原因，因此，張某某應承擔事故的主要責任，因張某某系無民事行為能力人，故其侵權責任由其監(jiān)護人承擔。又因扔石袋游戲具有一定的危險性，原告參與這種危險游戲，對于損害后果的發(fā)生，原告張某某的監(jiān)護人也應承擔一定的責任。綜合考慮，由被告張某某的監(jiān)護人承擔60%的民事賠償責任，原告崔某某的監(jiān)護人承擔20%的責任?，F(xiàn)原告要求:1、傷殘賠償金19，597.00元／年×20年×0.2=78，388.00元，符合法律規(guī)定，應予支持；2、醫(yī)療費用28，449.48元，有醫(yī)療票據(jù)為依據(jù)，應予支持；3、護理費100.00元／天×61天=6，100.00元，護理天數(shù)有鑒定結論為依據(jù)，原告未提供護理人員工資證明，參照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，原告要求護理費每日按100.00元計算，不超過法律規(guī)定，應予支持；4、住院期間伙食補助費50.00元／天×24天×2人=2，400.00元，原告要求支持2人伙食補助費，證據(jù)不足，本院支持原告崔某某本人住院伙食補助為1，200.00元；5、交通費288.00元中，本院支持原告本人在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院期間的交通費44.00元；6、原告要求精神撫慰金20，000.00元，根據(jù)《侵權責任法》第二十二條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，酌定給予原告崔某某精神損害撫慰金10，000.00元。以上六項合計124，181.48元。其中被告鶴崗市第七中學承擔20%為24，836.3元，被告張某某的監(jiān)護人承擔60%為74，508.8元。因被告張某某的監(jiān)護人已付醫(yī)療費5，926.8元，扣除后應為68，582.00元。剩余部分由原告自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鶴崗市第七中學于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金合計24，836.3元；
二、被告張某某的監(jiān)護人王金紅、張云濱于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金合計68，582.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，121.00元，由原告崔某某的監(jiān)護人承擔224.00元，被告鶴崗市第七中學承擔224.00元，由被告張某某的監(jiān)護人承擔673.00元。

審判長：張忠福
審判員：秦玉山
審判員：賀小平

書記員：楊旭