原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，某族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托代理人馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告某技術(shù)學(xué)校，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人王大忠，該校校長。
委托代理人宋思奇，該校法律顧問。

原告崔某某與被告某技術(shù)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱某技術(shù)學(xué)校）合同糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。崔某某及其委托代理人馬永林、某技術(shù)學(xué)校的委托代理人宋思奇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告于2011年3月1日簽訂的焊接專業(yè)校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)協(xié)議；2、被告某技術(shù)學(xué)校返還崔某某投入基地建設(shè)的投資款251242元并支付利息（按中國人民銀行同期貸款利率自2012年12月18日計(jì)算至給付之日止）；3、訴訟費(fèi)由某技術(shù)學(xué)校承擔(dān)。事實(shí)與理由：某技術(shù)學(xué)校是集中專、技工、職業(yè)高中教育與各種短期培訓(xùn)于一體的國家重點(diǎn)培訓(xùn)技術(shù)人才的中等職業(yè)學(xué)校，為了更好的向社會(huì)輸送人才，崔某某與某技術(shù)學(xué)校于2011年3月1日簽訂焊接專業(yè)校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)協(xié)議一份，約定由崔某某投入資金，某技術(shù)學(xué)校提供場(chǎng)地，崔某某進(jìn)行焊接培訓(xùn)。協(xié)議簽訂后，崔某某陸續(xù)投入了251242元，購買了焊接培訓(xùn)所需的設(shè)備、器械。2012年12月17日，某技術(shù)學(xué)校在未與崔某某協(xié)商的前提下將學(xué)校場(chǎng)地整體轉(zhuǎn)讓給某房產(chǎn)開發(fā)公司，導(dǎo)致合作協(xié)議無法繼續(xù)履行，故訴至法院，要求某技術(shù)學(xué)校賠償損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月1日，原告崔某某與被告某技術(shù)學(xué)校簽訂焊接專業(yè)校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)協(xié)議一份，協(xié)議約定：“某技術(shù)學(xué)校無償將學(xué)校操場(chǎng)東側(cè)場(chǎng)地提供給崔某某使用，崔某某成立焊接專業(yè)學(xué)習(xí)、實(shí)訓(xùn)車間。設(shè)備及資料由崔某某提供，某技術(shù)學(xué)校不收取承包費(fèi)，但生產(chǎn)實(shí)訓(xùn)期間的水、電費(fèi)需要崔某某自行承擔(dān)，合同期限至2016年3月1日?！?012年9月1日，雙方又簽訂焊接專業(yè)承包經(jīng)營協(xié)議一份，協(xié)議第九條約定：“在合同有效期內(nèi)，如果甲方（即某技術(shù)學(xué)校）場(chǎng)地和房屋發(fā)生整體搬遷和非人為的變化等情況，甲方不承擔(dān)責(zé)任?！痹V訟過程中，崔某某對(duì)該協(xié)議予以認(rèn)可，但認(rèn)為協(xié)議期限截止至2013年8月31日，而某技術(shù)學(xué)校是在2013年10月1日整體搬遷的，搬遷時(shí)不在合同期限內(nèi)，協(xié)議內(nèi)容對(duì)雙方不再具有約束力。2012年12月17日，經(jīng)某技術(shù)學(xué)校申請(qǐng)，雙鴨山市教育局及雙鴨山市財(cái)政局行政事業(yè)資產(chǎn)管理科同意某技術(shù)學(xué)校將學(xué)校房屋及場(chǎng)地予以出售。某技術(shù)學(xué)校將包括崔某某承包的場(chǎng)地在內(nèi)的資產(chǎn)出售給某房產(chǎn)開發(fā)公司。庭審過程中，崔某某及某技術(shù)學(xué)校均認(rèn)可，技校房屋及場(chǎng)地整體出售系因政府決策行為導(dǎo)致。
另查，原告崔某某庭審時(shí)提供的證人劉明武證言可以證實(shí)，其承包被告某技術(shù)學(xué)校場(chǎng)地進(jìn)行焊接實(shí)訓(xùn)期間，劉明武將雙鴨山天鴻機(jī)械制造有限公司的部分零件加工活介紹給崔某某干，崔某某收取一定的費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案原告崔某某與被告某技術(shù)學(xué)校在2011年3月1日簽訂的為期五年的焊接專業(yè)校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)協(xié)議截止期限為2016年3月1日，該合同現(xiàn)已到期，不存在解除的必要，故對(duì)于崔某某要求解除該合同的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。合同簽訂后，雙方又在2012年9月1日另簽焊接專業(yè)承包協(xié)議一份，該協(xié)議第九條約定“在合同有效期內(nèi)，如果甲方（即某技術(shù)學(xué)校）場(chǎng)地和房屋發(fā)生整體搬遷和非人為的變化等情況，甲方不承擔(dān)責(zé)任?！痹搮f(xié)議系對(duì)雙方原承包合同的補(bǔ)充協(xié)議。現(xiàn)雙方因技校整體搬遷產(chǎn)生糾紛，崔某某雖認(rèn)為，技校整體搬遷系發(fā)生在2013年10月1日，而前述合同截止日期為2013年8月31日，雙方發(fā)生糾紛時(shí)，合同中的相關(guān)條款不再對(duì)雙方具有約束力。但根據(jù)崔某某提供的行政事業(yè)單位國有資產(chǎn)處置申報(bào)審批單體現(xiàn)，2012年12月17日，經(jīng)雙鴨山市教育局、雙鴨山市財(cái)政局行政事業(yè)資產(chǎn)管理科同意，某技術(shù)學(xué)校就擬將校內(nèi)的場(chǎng)地、房屋予以出售。某技術(shù)學(xué)校于2012年將上述國有資產(chǎn)出售給了某房產(chǎn)開發(fā)公司。崔某某認(rèn)可，該出售行為系因政府的決策行為導(dǎo)致。故某技術(shù)學(xué)校的整體搬遷事由系在合同期內(nèi)發(fā)生，且該搬遷行為不是某技術(shù)學(xué)校自身原因所致，本案糾紛應(yīng)受雙方在2012年9月1日簽訂的合同約定調(diào)整。另，崔某某系無償使用某技術(shù)學(xué)校場(chǎng)地進(jìn)行焊接實(shí)訓(xùn)，訴訟過程中，其證人劉明武證實(shí)，崔某某進(jìn)行實(shí)訓(xùn)期間加工的零件可以獲取一定利潤，同時(shí)，崔某某表示，其訴訟請(qǐng)求中要求賠償損失的大部分物品均可以帶走。綜上，根據(jù)合同約定，結(jié)合公平原則，對(duì)于崔某某要求某技術(shù)學(xué)校返還投資款的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5070元由原告崔某某負(fù)擔(dān)（預(yù)收一半）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王廣智 人民陪審員　　陸成偉 人民陪審員　　陳桂芳

書記員：梁鴻雁