原告崔某某，戶籍地黑龍江省克東縣?，F(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人陳某某（系原告之妻），戶籍地黑龍江省克東縣?，F(xiàn)住黑龍江省哈爾濱道外區(qū)。
委托代理人丁巍，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告于某某，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。

原告崔某某與被告于某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人陳某某、丁巍，被告于某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告崔某某受雇于被告于某某負責(zé)室內(nèi)裝修工作，被告給原告開工資。2014年4月18日，原告按照被告的安排，在哈西金爵萬象室內(nèi)裝修工作，上午7點20分左右，原告用被告提供的架子，自己搭建平臺，登高施工時摔下致傷。原告在哈爾濱醫(yī)大二院確診為左根骨骨折，住院治療17天，支付醫(yī)療費36，271.10元。期間被告給付原告人工費2600元及以前欠原告人工費27，500元，并借給原告10，000元醫(yī)療費。后原告與被告協(xié)商未果，故原告訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食費、殘疾補償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計人民幣217，261.10元。案件受理費由被告承擔(dān)。

本院認為，被告與原告系雇傭勞務(wù)關(guān)系，被告系提供勞務(wù)一方，并按工作量給付人工費，原告接受勞務(wù)一方，原告是因履行勞務(wù)中受到損害，原告要求賠償醫(yī)療費等合理的部分，應(yīng)予支持。在雇傭原告工作中，被告明知原告高空作業(yè)，應(yīng)對原告施工有安全管理注意提示的義務(wù)，系未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，是發(fā)生事故的主要原因，被告不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，被告應(yīng)負主要責(zé)任，本院酌定其對雇員在施工中受傷的損失承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。原告本人是油工，在明知高空作業(yè)，應(yīng)具有注意安全常識，并在自己搭建平臺登高施工摔傷，被告提供的工具沒有瑕疵而原告忽視自身安全造成事故，對事故的發(fā)生也有不可推卸的責(zé)任，本院酌定其對自己在施工中受傷的損失承擔(dān)百分之二十的責(zé)任。原告誤工費及護理費，原告均以在被告工作期間人工費為標(biāo)準(zhǔn)，本院認為合理，應(yīng)予支持。原告夫妻均系農(nóng)村居民，原告依據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于（2005）民他字第25號復(fù)函認為，原告自2012年11月22日起至今一直在哈爾濱市連續(xù)居住，故被告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)向原告支付殘疾賠償金。因該復(fù)函中標(biāo)明受害人為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)當(dāng)同時提交經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的證據(jù)，二者不能或缺。原告只提供經(jīng)常居住地的證據(jù)，未提供主要收入來源地在城鎮(zhèn)的證據(jù)。因此，原告殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省農(nóng)村居民年人均純收入9，634.10元賠償標(biāo)準(zhǔn)給付為宜。原告要求被告給付精神損害撫慰金15，000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對原、被告其它主張，因均未提供證據(jù)證實，不予支持。經(jīng)核定，原告醫(yī)療費36，271.10元（依據(jù)票據(jù)）、誤工費19，403元（依據(jù)被告給付人工費計算）、護理費14，564元（依據(jù)被告給付人工費計算）、住院伙食補助費850元（依據(jù)住院17天×50元）、交通費350元（依據(jù)有效票據(jù)）、殘疾賠償金57，804.60元（依據(jù)鑒定和2013黑龍江省農(nóng)村居民人均年純收入9634.10元／年×20年×30%）、二次手術(shù)費8000元（依據(jù)鑒定書）、鑒定費4500元（依據(jù)鑒定票據(jù)）、精神損害撫慰金15，000元，共計人民幣156，742.70元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第八十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條至第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效之日起30日內(nèi)，賠償原告崔某某各項費用合計人民幣156，742.70元，原告承擔(dān)百分之二十，計31，348.54元；被告承擔(dān)百分之八十，計125，394.16元，扣除被告墊付醫(yī)療費10，000元，被告實際給付原告人民幣115，394.16元；
二、駁回原告崔某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)2175元，被告負擔(dān)2275元，此款被告與上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院

審　判　長　　鄭新嶺 審　判　員　　王金昌 人民陪審員　　郭玉紅

書記員：李鑫