原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。法定代理人：劉某（原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：陳亞山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：高碑店市文明路小學(xué)，住所地高碑店市文明路。法定代表人：馬玉超，校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：韓艷明，河北金杯律師事務(wù)所律師。被告（追加）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市團(tuán)結(jié)西路61號(hào)。負(fù)責(zé)人：王海濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高巍，公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告支付各項(xiàng)損失17951.7元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月30日上午，原告在文明路小學(xué)課間活動(dòng)期間，被告陳某與魏志豪開(kāi)玩笑時(shí)，將原告絆倒在地，當(dāng)時(shí)將原告的門(mén)牙磕掉，花去醫(yī)療費(fèi)300元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，共花去醫(yī)療費(fèi)等一萬(wàn)多元。對(duì)于以上損失，三被告互相推諉，拒不支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法裁判。原告陳述訴請(qǐng)數(shù)額應(yīng)為17987.7元。被告陳某、陳亞山未答辯。被告小學(xué)辯稱(chēng)，一、答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一是答辯人在工作中非常重視學(xué)生的安全教育，制定了各項(xiàng)安全工作制度、學(xué)生手冊(cè)、文明公約、安全提示卡等，同時(shí)，多次利用班會(huì)、隊(duì)會(huì)和師生大會(huì)進(jìn)行了多次反復(fù)的安全教育，在重點(diǎn)時(shí)間安排有教師值班；二是被答辯人是在課間受傷，純屬意外傷害，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被答辯人已年滿(mǎn)10周歲，為限制民事行為能力人，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，答辯人已經(jīng)盡到了教育管理的職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三是答辯人對(duì)被答辯人進(jìn)行了及時(shí)的救治，并積極為被答辯人和本案被告陳某、魏某進(jìn)行調(diào)解，魏某家長(zhǎng)賠償被答辯人4300元。二、答辯人于2017年9月17日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2018年9月16日，按照保險(xiǎn)條款，如答辯人確應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，答辯人的責(zé)任應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由同小學(xué)的答辯意見(jiàn)；2、應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告陳某、魏某均系高碑店市文明路小學(xué)六年級(jí)學(xué)生，班主任許久存。2018年5月30日上午第二節(jié)課課間休息時(shí)，三人在樓道上玩耍，陳某抱住原告的腿，魏志豪被陳某伸出的一條腿絆倒，將原告碰到在地，原告牙齒被磕掉一顆。原告受傷后，在高碑店美度醫(yī)院治療，診斷為右上1冠折露髓，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)300元。原告?zhèn)榻?jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為后期醫(yī)療費(fèi)用12000元、護(hù)理期7日、營(yíng)養(yǎng)期30日，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。另查明，魏某已賠償原告4300元，原告家長(zhǎng)與魏某家長(zhǎng)已簽訂和解協(xié)議，不再追究魏某及家長(zhǎng)的責(zé)任，原告已撤回對(duì)魏某及法定代理人魏來(lái)男的起訴，本院已另行出具裁定書(shū)。再查明，被告小學(xué)一直通過(guò)各種方式對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，被告小學(xué)于2017年9月17日在被告保險(xiǎn)公司處投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2018年9月16日。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、戶(hù)口頁(yè)、診斷證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明、病例手冊(cè)、和解協(xié)議及安全教育材料等證據(jù)予以證實(shí)。
原告與被告侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告高碑店市文明路小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小學(xué)）委托訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告陳某、陳亞山經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體權(quán)、健康權(quán)的行為人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告、陳某、魏志豪三人在課間玩耍時(shí)造成原告受傷，三人均系限制民事行為能力人，對(duì)自己的行為具有一定的預(yù)見(jiàn)，故三人應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院核定為準(zhǔn)：醫(yī)療費(fèi)300元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元/日×30日）、護(hù)理費(fèi)716.26元（按2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元計(jì)算）、交通費(fèi)酌定為100元，以上共計(jì)15816.26元。原告自行承擔(dān)1/3的責(zé)任、被告陳某承擔(dān)1/3責(zé)任、魏某承擔(dān)1/3責(zé)任，故被告陳某應(yīng)給付原告5272.09元，因陳某尚未成年，其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人陳亞山賠償。原告是在課間玩耍時(shí)受傷，且無(wú)證據(jù)證明被告小學(xué)未盡到安全管理義務(wù)，故原告要求被告小學(xué)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持，被告保險(xiǎn)公司亦不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十二條、第三十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳亞山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5272.09元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)125元（已減半收取），由被告陳亞山負(fù)擔(dān)100元，原告負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　田廣

書(shū)記員：張建