崔某
王西銘（北京京泰律師事務(wù)所）
赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
李瀚星

（2016）冀0732民初14號(hào)
原告崔某。
委托代理人王西銘，北京市京泰律師事務(wù)所律師。
被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)建國(guó)東街48號(hào)。
法定代表人董國(guó)。
委托代理人李瀚星，該公司職工。
原告崔某與被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司質(zhì)押合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某的委托代理人王西銘、被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托代理人李翰星到庭參加訴訟，原告崔某、被告的法定代表人董國(guó)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月18日，在原告訴赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社確認(rèn)貸款合同無(wú)效一案中，被告在庭審中出示了一份編號(hào)為（赤聯(lián)）農(nóng)信借字（2015）第48332015011號(hào)的農(nóng)村信用社權(quán)利質(zhì)押貸款質(zhì)押撤銷止付通知書，但當(dāng)原告到被告處查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)沒有撤銷止付。
而原告從來(lái)沒有辦理過(guò)貸款，權(quán)利質(zhì)押也不是原告辦理，被告通過(guò)非法方式質(zhì)押原告的權(quán)利憑證并止付的行為，侵犯了原告的合法權(quán)利，故起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)被告的權(quán)利質(zhì)押行為無(wú)效，并返還原告權(quán)利憑證（存折憑證還為xxxx），訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司辯稱，我們信用社已經(jīng)履行義務(wù)，原告的工資本沒有壓在信用社，誰(shuí)拿的去找誰(shuí)要。
當(dāng)時(shí)信用社只出具止付的手續(xù)，現(xiàn)撤銷止付通知書已經(jīng)出具。
原告為證實(shí)自己的訴訟主張向法庭提交以下證據(jù):
1.農(nóng)村信用社權(quán)利質(zhì)押貸款質(zhì)押撤銷止付通知書1份；
2.赤城縣人民法院（2015）赤商初字第117號(hào)民事判決書1份；
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，合議庭合議，與本案具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為本案有效證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述查明以下事實(shí):2009年4月30日，任廷榮和李德富以原告崔某的名義與赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司馬營(yíng)分社借款簽訂借款合同和借款借據(jù)，向被告借款10萬(wàn)元。
同時(shí)，被告將原告崔某的權(quán)利憑證號(hào)為xxxx的存折止付，但未將該存折質(zhì)押在被告處。
2015年9月21日，任廷榮歸還被告借款本金10萬(wàn)元。
同日，赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司馬營(yíng)分社出具了撤銷止付通知書，但任廷榮未將該撤銷止付通知書去赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司營(yíng)業(yè)部辦理撤銷止付手續(xù)。
2015年11月23日，本院（2015）赤商初字第117號(hào)民事判決書確認(rèn)2009年4月30日簽署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司馬營(yíng)分社的個(gè)人借款合同和借款借據(jù)無(wú)效。
原告訴至本院請(qǐng)求確認(rèn)被告的權(quán)利質(zhì)押行為無(wú)效，并返還原告權(quán)利憑證（存折憑證號(hào)為xxxx），訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，經(jīng)本院確認(rèn)，2009年4月30日署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司馬營(yíng)分社的個(gè)人借款合同和借款借據(jù)無(wú)效，被告為確保該筆借款的履行而將原告崔某的存折止付，該行為屬無(wú)效行為。
存折止付手續(xù)是任廷榮和李德富辦理并且未將該存折質(zhì)押在被告處，原告請(qǐng)求被告返還存折的訴求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司馬營(yíng)分社止付原告崔某憑證號(hào)為xxxx存折的行為無(wú)效。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)本院確認(rèn)，2009年4月30日署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司馬營(yíng)分社的個(gè)人借款合同和借款借據(jù)無(wú)效，被告為確保該筆借款的履行而將原告崔某的存折止付，該行為屬無(wú)效行為。
存折止付手續(xù)是任廷榮和李德富辦理并且未將該存折質(zhì)押在被告處，原告請(qǐng)求被告返還存折的訴求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司馬營(yíng)分社止付原告崔某憑證號(hào)為xxxx存折的行為無(wú)效。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：古曉愛
審判員：劉寶
審判員：溫馨

書記員：張燕新