崔某
褚朝利特別代理
謝某
天津市寶通汽車運輸有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
鄭福祥（河北華研法律事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司
李楊（河北誠成律師事務所）
田東升（河北誠成律師事務所）

原告崔某。
委托代理人褚朝利。特別代理。
被告謝某。
被告天津市寶通汽車運輸有限公司。住所地天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人馮永奇。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。地址天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
法定代表人李益民。
委托代理人鄭福祥，河北華研法律事務所律師。特別代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司。地址山西省忻州市忻府區(qū)七一北路88號。
法定代表人閆鐳。
委托代理人李楊，女，河北誠成律師事務所律師。特別代理。未到庭參加訴訟。
委托代理人田東升，男，河北誠成律師事務所律師。特別代理。
原告崔某與被告謝某、天津市寶通汽車運輸有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告醫(yī)療未終結(jié)，于2015年2月12日中止訴訟，2016年1月29日原告醫(yī)療終結(jié)恢復訴訟后，原告提出傷殘鑒定申請，2016年3月15收到司法鑒定意見書。依法由審判員王作適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告崔某的委托代理人褚朝利、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司的委托代理鄭福祥、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人田東升等到庭參加訴訟。被告謝某、被告天津市寶通汽車運輸有限公司、被告中國太平洋人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人李楊經(jīng)依法傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張醫(yī)療費55278.31元（包括二次手術費、鑒定時檢查費），因為原告出院后申請傷殘鑒定，鑒定機構(gòu)不能鑒定，故原告外出幾家醫(yī)院檢查治療支出的醫(yī)療費，予以支持。原告主張交通費8300元（包括租車拉三輪車的貨物）較高，酌情考慮按5000元，予以支持。住宿費3416元較高，酌情考慮按3000元，予以支持。護理費應為18000元（180天100元／天1人），予以支持。住院期間伙食補助費為2970元（30元／天99天），予以支持。營養(yǎng)費為2970元（30元／天99天），予以支持。誤工費為15410元（15410元／年÷12個月／年12個月），予以支持。殘疾賠償金68113.38元{［殘疾賠償金］28350元／年20年11%＋［被扶養(yǎng)人母親的生活費］（20885元／年5年）÷211%}，予以支持。鑒定費2600元，予以支持。施救費1500元，予以支持。原告主張的精神損害撫慰金3300元計算較為合理，予以支持。原告主張農(nóng)用三輪車的損失及其所拉貨物損失費8850元，酌情考慮按5000元，予以支持。以上原告的損失共計為183141.69元。原告主張接骨藥、外購藥品、停車費不予支持。因為此次交通事故被告謝某負事故的主要責任，原告崔某負事故的次要責任。對原告所造成的損失，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），剩余部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，原告崔某自己承擔30%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告崔某的醫(yī)療費（包括二次手術費、鑒定時檢查費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元。賠償原告崔某護理費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、鑒定費等共計110000元。賠償原告崔某農(nóng)用三輪車的損失費2000元。以上合計為122000元；
二、原告崔某剩余部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、鑒定費等共計61141.69元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)賠償70%計42799.18元，原告崔某自己承擔30%計18342.51元；
三、駁回原告崔某其他不合理部分的訴訟請求；
四、原告崔某退還被告謝某現(xiàn)金人民幣30000元。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告謝某、天津市寶通汽車運輸有限公司負擔525元，原告崔某負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告主張醫(yī)療費55278.31元（包括二次手術費、鑒定時檢查費），因為原告出院后申請傷殘鑒定，鑒定機構(gòu)不能鑒定，故原告外出幾家醫(yī)院檢查治療支出的醫(yī)療費，予以支持。原告主張交通費8300元（包括租車拉三輪車的貨物）較高，酌情考慮按5000元，予以支持。住宿費3416元較高，酌情考慮按3000元，予以支持。護理費應為18000元（180天100元／天1人），予以支持。住院期間伙食補助費為2970元（30元／天99天），予以支持。營養(yǎng)費為2970元（30元／天99天），予以支持。誤工費為15410元（15410元／年÷12個月／年12個月），予以支持。殘疾賠償金68113.38元{［殘疾賠償金］28350元／年20年11%＋［被扶養(yǎng)人母親的生活費］（20885元／年5年）÷211%}，予以支持。鑒定費2600元，予以支持。施救費1500元，予以支持。原告主張的精神損害撫慰金3300元計算較為合理，予以支持。原告主張農(nóng)用三輪車的損失及其所拉貨物損失費8850元，酌情考慮按5000元，予以支持。以上原告的損失共計為183141.69元。原告主張接骨藥、外購藥品、停車費不予支持。因為此次交通事故被告謝某負事故的主要責任，原告崔某負事故的次要責任。對原告所造成的損失，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），剩余部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，原告崔某自己承擔30%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告崔某的醫(yī)療費（包括二次手術費、鑒定時檢查費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元。賠償原告崔某護理費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、鑒定費等共計110000元。賠償原告崔某農(nóng)用三輪車的損失費2000元。以上合計為122000元；
二、原告崔某剩余部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、鑒定費等共計61141.69元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)賠償70%計42799.18元，原告崔某自己承擔30%計18342.51元；
三、駁回原告崔某其他不合理部分的訴訟請求；
四、原告崔某退還被告謝某現(xiàn)金人民幣30000元。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元（簡易程序?qū)徖恚杀桓嬷x某、天津市寶通汽車運輸有限公司負擔525元，原告崔某負擔225元。

審判長：王作

書記員：邊曉飛