原告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。
委托代理人:邢少文，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人:何衛(wèi)永，河北金光律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告胡某某、侯某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某及委托代理人邢少文、陳華靜、被告胡某某、侯某某及委托代理人何衛(wèi)永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某與案外人陳寶銀之間借款是被告胡某某與案外人陳寶銀之間真實(shí)意思的表示，合法有效，被告胡某某及案外人陳寶銀均應(yīng)該按照約定完成合同約定的義務(wù)，案外人陳寶銀按照約定交付了借款330萬元，完成了自己的義務(wù)，被告胡某某亦應(yīng)當(dāng)按照約定按時返還案外人陳寶銀的本金及利息，2015年案外人陳寶銀將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告崔某，并完成了通知被告的義務(wù)，該債權(quán)依法歸原告崔某所有，被告胡某某需向原告崔某履行還款義務(wù)。被告侯某某與胡某某于2012年8月24日離婚，且約定2005年后的債務(wù)由胡某某承擔(dān)。上述債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其約定不得對抗善意第三人，且二被告在借款發(fā)生時，并沒有向原告出示上述協(xié)議，其主張?jiān)搨鶆?wù)非夫妻共同債務(wù)，本院不予支持，故二被告應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張要求被告按照年利率24%向原告支付利息。且要求自2012年7月1日起計(jì)算利息，因借條系2013年3月12日書寫，且無利息的約定，因此其主張本院不予支持。故該利息只能自權(quán)利人主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期貸款利息計(jì)算。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第122條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條之規(guī)定,判決如下：

一、被告胡某某償還原告崔某欠款3300000元整。上述款項(xiàng)于判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告胡某某償還原告崔某上述欠款的利息自2016年2月4日起支付至借款付清日止的利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算；
三、被告侯某某對上述一、二款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33200元，減半收取16600元及保全費(fèi)5000元，由被告胡某某、侯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：高波 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行） １２２．公民之間的生產(chǎn)經(jīng)營性借貸的利率，可以適當(dāng)高于生活性借貸利率。如因利率發(fā)生糾紛，應(yīng)本著保護(hù)合法借貸關(guān)系，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，有利于生產(chǎn)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的原則處理。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。