原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：李敬澤，黑龍江君馳律師事務所律師。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令由原告繼承原告母親趙某1名下的位于哈爾濱市××路××號××單元××號房屋所有權及土地使用權。二、訴訟費由原告承擔。事實與理由：被繼承人趙某1與原告系母子關系。被繼承人趙某1與原告父親離婚后，與被告徐某再婚。原告母親只有原告一名子女，原告外祖父趙某2早已病故。2013年4月12日，被繼承人趙某1因病死亡，名下有位于哈爾濱市××區(qū)××路××號××單元××房產一處?，F原告與二被告就遺產繼承事宜發(fā)生爭議，故原告訴至法院。被告徐某辯稱：原告所述屬實，同意原告的訴訟請求。被告李某未到庭，未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織被告徐某進行了證據交換和質證。被告李某未舉證、未質證。對原告提供的證據，本院認定如下：原告舉示的結婚證、戶口簿能夠證實被繼承人趙某1與被告徐某系夫妻關系，原告系被繼承人趙某1的兒子。原告舉示的村委會證明、安平縣公安局城關派出所證明、職工登記表、戶口簿復印件能夠證明被告李某系被繼承人趙某1母親，被繼承人趙某1父親趙某2已經于1988年5月1日死亡。原告舉示的死亡證明、殯葬證能夠證明被繼承人趙某1于2013年4月12日死亡。原告舉示的房屋所有權證及土地使用權證能夠證明訴爭房屋所有權人為被繼承人趙某1，土地使用權人為被告徐某。原告舉示的被告李某書面聲明、視頻、李某之子趙雙須的視頻、照片，能夠證實被告李某將訴爭房產自己應繼承部分贈與給原告崔某。以上證據本院均予以采信。對本案事實，本院認定如下：被繼承人趙某1于2013年1月12日死亡，死亡前未留有遺囑或遺贈。趙某1父親趙某2于1988年5月1日死亡。被告李某系趙某1的母親，原告崔某系趙某1獨生子。被告徐某系被繼承人丈夫，雙方于××××年登記結婚。趙某1留有坐落于哈爾濱市××路××號××單元××號的住宅一處，該房屋建筑面積為53.19平方米，房產證號為哈房權證香字第××號，取得房產證時間為2008年3月21號。該房屋土地使用權人為被告徐某。庭審中，被告徐某同意由原告繼承訴爭房屋及土地使用權。
原告崔某與被告李某、徐某繼承糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某及其委托訴訟代理人李敬澤、被告徐某到庭參加訴訟，被告李某經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
本院認為：被繼承人趙某1死亡前未留有遺囑或遺贈，故對其遺產應按法定繼承處理。原告系被繼承人兒子，被告徐某系被繼承人丈夫，被告李某系被繼承人母親，均為第一順位繼承人。被繼承人留有坐落于哈爾濱市××路××號××單元××號的住宅一處，該處房產及相應土地使用權系被繼承人和被告徐某的夫妻共同財產，其中50%的房屋所有權及土地使用權系被繼承人趙某1遺產，另外50%的房屋所有權及土地使用權系被告徐某的財產，但被告徐某、李某均表示將自己應得的房屋份額贈與給原告，故訴爭房屋及相應土地使用權應全部歸原告所有。綜上所述，依據《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：被繼承人趙某1名下的坐落于哈爾濱市珠江路XX號XX單元XX層XX號建筑面積為53.19平方米的住宅一處（房產證號：哈房權證香字第××號）及相應土地使用權歸原告崔某所有。案件受理費5050元（原告預交），由原告崔某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
Be the first to comment