原告：崔某。
法定代理人：董麗麗。
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：文安縣恒運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
委托訴訟代理人：高春玲，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：關(guān)方圓，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告文安縣恒運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某的法定代理人董麗麗及其委托訴訟代理人楊杰、鄒一碩，被告文安縣恒運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人關(guān)方圓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告履行合同義務(wù)交付給原告位于文安縣政通道8號(hào)小區(qū)3號(hào)樓A單元1902室樓房并協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年，原告購(gòu)買(mǎi)了被告開(kāi)發(fā)的位于文安縣政通道政通8號(hào)小區(qū)3號(hào)樓A單元1902室樓房一處，現(xiàn)該小區(qū)房屋已經(jīng)全部建成，并陸續(xù)交付業(yè)主使用，但是被告至今未交付原告。

本院認(rèn)為，原告崔某沒(méi)有提供充分證據(jù)證實(shí)原、被告之間存在有效的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，故對(duì)原告要求被告履行合同義務(wù)交付位于文安縣政通道8號(hào)小區(qū)3號(hào)樓A單元1902室樓房并協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告崔某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告崔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李燕

書(shū)記員：安晶 相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其代理人因客觀(guān)原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀(guān)地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。