原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，左云縣人，住左云縣。委托訴訟代理人：侯某，山西沙龍律師事務所律師。委托訴訟代理人：杜某，山西沙龍律師事務所實習律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省銅州。被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市人，住太原市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司，住所地右玉縣新城鎮(zhèn)大東街頭22號。負責人：王進功，經(jīng)理。委托訴訟代理人：武某，該支公司職工。委托訴訟代理人：彭某，該支公司職工。

崔某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損失費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，共計161555元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月27日18時40分，原告與被告在左云縣河村發(fā)生交通事故。孫某駕駛的×××五菱牌小型面包車由南向北行駛至左云縣河村附近，與由北向南崔某駕駛的宗申牌125兩輪摩托車相撞，造成崔某左側(cè)肢體受傷。事故發(fā)生后，左云縣公安局交通警察大隊認定，本起事故孫某負主要責任，崔某負次要責任。左云縣交警大隊并查明以下事實，孫某為被告白某所承包工程的專職司機，×××五菱小型面包車登記所有人為趙貴生，實際所有人為白某?！痢痢廖辶庑⌒兔姘囋谌吮Ｓ矣裰Ч就队薪粡婋U。原告受傷后于2017年10月27日就診于左云縣人民醫(yī)院，診斷為：1、失血性休克伴創(chuàng)傷性休克；2、左下肢多發(fā)性骨折伴脫位；3、左側(cè)肢體多處軟組織傷；4、左尺橈骨中斷骨折。2017年11月24日出院，住院28天。出院后，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定，原告兩處十級傷殘，評定誤工期300日，護理期120日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費18000-20000元。因原、被告之間無法就賠償事宜達成一致協(xié)議，為維護原告的正當權(quán)益提起訴訟，請求依法判決。在庭審中，原告將訴訟請求變更為醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償金110000元。提交證據(jù)：1、原告及其父母的身份證、常住人口登記卡、原告父母與子女撫養(yǎng)情況證明；2、原告居住證明、工作單位及誤工證明、工資證明、家庭困難證明；3、原告與肇事車的使用人和實際所有人私下達成的賠償協(xié)議；4、交通事故認定書、詢問筆錄；5、交強險保險單；6、診斷書、病歷、收費票據(jù)、費用匯總；7、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)。被告人保右玉支公司辯稱，對發(fā)生的交通事故的真實性、事故責任認定認可，對事故車在本公司投保的強制保險認可，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。公司提出對原告的傷殘等進行重新鑒定，后又撤回該申請。對鑒定書所鑒定的三期不認可，對其它鑒定事項未提異議，鑒定費、訴訟費不在保險公司理賠范圍。具體的質(zhì)證意見，在質(zhì)證時再進行陳述。提交證據(jù)：機動車保險報案記錄（代抄單）。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。依據(jù)當事人的陳述和提交的證據(jù)，本院對證據(jù)和事實認定如下：事實和理由：2017年10月27日18時40分許，孫某駕駛的×××五菱牌小型面包車由南向北行駛至左云縣河村附近，與由北向南崔某駕駛的宗申牌125兩輪摩托車相撞，造成崔某受傷，兩車受損。左云縣公安局交通警察大隊認定，本起事故孫某負事故的主要責任，崔某負事故的次要責任?！痢痢廖辶庑⌒兔姘囻{駛?cè)藶閷O某，登記所有人為趙貴生，實際所有人為白某。該車在人保右玉支公司投有一份交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷當天即2017年10月27日，就診于左云縣人民醫(yī)院，診斷為：1、失血性休克伴創(chuàng)傷性休克；2、左下肢多發(fā)性骨折伴脫位；3、左側(cè)肢體多處軟組織傷；4、左尺橈骨中斷骨折。2017年11月24日出院，住院28天。2018年3月30日，山西明鑒司法鑒定中心作出明鑒司鑒〔2018〕臨鑒字第010037號司法鑒定意見書，原告之傷兩處十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費需18000-20000元；等。在訴訟過程中，原告以與孫某、白某私下達成賠償協(xié)議為由，已撤回對孫某、白某的起訴。在庭審中，原告將訴訟請求變更為，由人保右玉支公司賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償金110000元，共計120000元。結(jié)合原告的訴訟請求，本起事故給原告造成的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，原告未主張醫(yī)療費。2、后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費20000元，提交司法鑒定意見書予以證實，被告人保右玉支公司無異議，本院予以確認。3、住院伙食補助費。原告主張住院28天，每天按100元計算，住院伙食補助費為2800元（100×28），提交原告病例予以證實。被告人保右玉支公司未提異議，本院予以確認。4、營養(yǎng)費。原告主張按每天50元計算90日，營養(yǎng)費為4500元（50×90），提交司法鑒定意見書予以證實。本院認為，其營養(yǎng)費無醫(yī)院證明，且被告人保右玉支公司有異議，本院不予確認。5、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元，結(jié)合傷殘系數(shù)11%，計算20年為64090元。提交司法鑒定意見書、原告居住證明，證明原告的傷殘等級為兩個十級，傷殘系數(shù)為11%，原告一家從2001年7月入住左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)村。被告人保右玉支公司認為，原告提供的左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)村民委員會出具的居住證明，證明原告于2001年7月入住左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)村，但該證明沒有調(diào)查人及負責人簽字，其真實性存疑；原告的戶口本顯示，原告于2009年8月17日遷入左云縣小京莊鄉(xiāng)李頂窯村98號，其戶口本與左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)村民委員會出具的居住證明相互矛盾。原告的殘疾賠償金應當按農(nóng)村居民標準計算。經(jīng)本院核實，原告提供的左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)村民委員會出具的居住證明，證明的事實具有真實性，故本院予以采信。原告提供的戶口本，記載的是原告戶口的情況，左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)村民委員會出具的居住證明是證明原告的居住地情況，兩證據(jù)并不矛盾。左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)村在左云縣城范圍內(nèi)，按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。故原告要求參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元，結(jié)合傷殘細數(shù)11%，計算20年，殘疾賠償金為64090元（29132×11%×20），本院予以確認。6、護理費。原告主張鑒定護理期為120天，參照山西省2017年居民服務業(yè)38547元的標準，護理費為12673元（38547÷365×120）。提供鑒定意見書。被告人保右玉支公司認為，對鑒定意見書鑒定的護理期不認可，護理費應按實際住院28天計算。本院認為，原告實際住院28天，護理費參照山西省2017年居民服務業(yè)標準38547元計算28天為2957元（38547÷365×28）。7、誤工費。原告主張原告系四川煤礦基本建設工程公司山煤集團長春興煤業(yè)有限公司項目部職工，受傷前三個月平均工資為6627元，鑒定誤工期300天，按10個月計算，誤工費為66270元（6627×10）。提供四川煤礦基本建設工程公司山煤集團長春興煤業(yè)有限公司項目部證明、長春興項目部2017年7月、8月、9月份綜采隊工資表。被告人保右玉支公司對鑒定誤工期300天不認可，誤工期應按受傷至傷殘鑒定前一日；因原告未能提供勞動合同、完稅證明，對原告的工作單位不認可，主張按居民服務業(yè)標準計算。本院認為，原告提供的證據(jù)可證明原告在交通事故發(fā)生期間，從事采煤工作，但未能提供最近三年的平均收入，故參照山西省2017年采礦業(yè)65334元的標準，從本起事故受傷計算至傷殘鑒定前一日，即從2017年10月27日至2018年3月29日計153天，誤工費為27386元（65334÷365×153）。8被撫養(yǎng)人生活費。原告主張被撫養(yǎng)人有父母兩人，其父母有4個撫養(yǎng)人，撫養(yǎng)費參照山西省2017年農(nóng)村居民人均消費性支出8424元，計算為2317元[（5+5）×8424×1/4×11%]。提供崔文丙、康永連身份證、常住人口登記卡、左云縣小京莊鄉(xiāng)李頂窯村明委員會證明。被告人保右玉支公司認為，原告應提供崔文丙、康永連的二子銷戶證明。本院認為，原告提供的證據(jù)具有真實性，本院予以采信，原告主張被撫養(yǎng)人生活費的數(shù)額，其計算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認。9、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金5500元（5000×11%）。被告無異議。本院予以確認。10、交通費。原告主張住院、鑒定支出交通費2000元，未提供交通費票據(jù)等證據(jù)。被告不認可。本院認為，原告雖未提供交通費支出證據(jù)，但原告受傷治療、傷殘鑒定，交通費支出符合常理，但原告未提供交通費支出具體數(shù)額的證據(jù)，本院酌情確認500元。11、鑒定費。原告主張鑒定費3500元，提供了鑒定費票據(jù)。被告認為，該費用不屬于保險理賠范圍。本院認為，該費用系原告實際支出，故予以確認。上述確認的費用共計129050元，其中1-4項醫(yī)療等費用計22800元，5-11項傷殘賠償?shù)荣M用計106250元。
原告崔某與被告孫某、白某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司（以下簡稱人保右玉支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案。原告崔某于2018年8月6日向本院提出對被告孫某、白某撤訴申請，本院予以準許。本院依法適用簡易程序，分別于2018年8月9日、2018年11月13日公開開庭進行了審理。原告崔某委托訴訟代理人杜某、被告人保右玉支公司委托訴訟代理人武某參加了第一次庭審，原告崔某委托訴訟代理人侯某、被告人保右玉支公司委托訴訟代理人彭某參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等合理費用。左云縣交通警察大隊于2017年11月10日作出的左公交認字第171084號道路交通事故認定書，認定孫某應負事故的主要責任，崔某負事故的次要責任。該認定程序合法，適用法律正確，故予以采信。本院確定超出交強險的損失，由孫某承擔70%的賠償責任，由崔某承擔30%的責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險的保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按責予以賠償。本起事故給原告造成的后期醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失為22800元，殘疾賠償金、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等損失為106250元，應由人保右玉支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告106250元，共計116250元。醫(yī)療等費用不足部分12800元，應由侵權(quán)人按責賠償。因原告已對駕駛員孫某和車輛實際所有人撤訴，故本案中不再作出處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司在本判決生效后十日內(nèi)，給付原告崔某賠償款116250元。二、駁回原告對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1766元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司負擔1270.8元，由崔某負擔495.2元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審判員　張　珍

書記員：馮星星